Vargas, Daniel Guillermo c/ Sztyn, Adolfo Daniel s/ (SAIJ, 03/08/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vargas, Daniel Guillermo c/ Sztyn, Adolfo Daniel s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 3 de agosto de 2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Fiori – Billordo
ID SAIJ: FA00011980
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-089-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito, daños y perjuicios; contingencia: responsabilidad objetiva, riesgo recíproco; hechos clave: colisión dos vehículos en movimiento; normas: art. 1113 Cód. Civil; doctrina: riesgo creado, reparación integral, daño moral in re ipsa; resultado: aplica teoría riesgo creado; parte favorecida: víctima; parte perjudicada: demandado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre dos vehículos en movimiento. El tribunal analiza la aplicación de la responsabilidad objetiva del art. 1113 Cód. Civil, descartando la teoría de la neutralización de riesgos (riesgo recíproco) sostenida por la demandada.

Cuestión jurídica

Determinar si en accidentes de tránsito con dos vehículos en movimiento corresponde aplicar la teoría del riesgo creado (responsabilidad objetiva) o la neutralización de riesgos.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la teoría de la neutralización de riesgos y aplica la responsabilidad objetiva del art. 1113 Cód. Civil (riesgo creado). Resultado favorable a la víctima; desfavorable al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: El dueño o guardián de una cosa riesgosa responde por el daño que ella cause (art. 1113 CC). No procede neutralización de riesgos entre vehículos.
Reparación integral: En materia civil no hay tarifación; se cubren todas las consecuencias del daño, incluso las que afectan la vida de relación.
Daño moral: En lesiones es in re ipsa – acreditado el hecho principal, se presume el daño moral; su cuantía depende del arbitrio judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima o actor, por aplicar responsabilidad objetiva sin exigir prueba de culpa, con reparación integral y daño moral presumido. Desfavorable al demandado (dueño/guardián del vehículo), por invertir la carga probatoria y facilitar la condena.

Cita sugerida

Vargas, Daniel Guillermo c/ Sztyn, Adolfo Daniel s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 03/08/2000, ID SAIJ FA00011980. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-089-1100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.