---
titulo: "Vargas Edgar Eduardo - Jara Ariel Marcelo - Tarifeño Luis Miguel - Pafian Jorge Benedicto. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 20/11/2014
fuero: Procesal y penal
numero: 14070179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-edgar-eduardo-jara-ariel-marcelo-tarifeno-luis-miguel-pafian-jorge-2c29ba22-a4a2-44d1-95d4-c77bd900a41d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas Edgar Eduardo - Jara Ariel Marcelo - Tarifeño Luis Miguel - Pafian Jorge Benedicto. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · PENAL · 20/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VARGAS EDGAR EDUARDO - JARA ARIEL MARCELO - TARIFEÑO LUIS MIGUEL - PAFIAN JORGE BENEDICTO c/ s/ VEJACIONES 'IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA'
- **Tribunal:** TRIBUNAL DE IMPUGNACION (Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia)
- **Sala:** PENAL / T
- **Magistrados:** ANTONIO G. LABATE - LELIA GRACIELA MARTINEZ
- **Fecha:** 20/11/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL (ámbito local)
- **ID SAIJ:** FA14070179
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags
`vejaciones`, `impugnación extraordinaria`, `improcedencia`, `rechazo`, `falta de fundamentación`, `arbitrariedad`, `art. 144 bis inc. 2 CP`, `art. 248 CPP Neuquén`, `condena confirmada`, `desfavorable para imputado`

## Hechos
Edgar Eduardo Vargas y otros fueron condenados por vejaciones (art. 144 bis inc. 2 CP). La defensa interpuso impugnación ordinaria, rechazada por el Tribunal de Impugnación. Luego plantearon impugnación extraordinaria ante el TSJ, alegando arbitrariedad, falta de valoración probatoria y errónea aplicación de la ley sustantiva. Sostuvieron que la conducta de Vargas estaba justificada por la resistencia de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la impugnación extraordinaria cumple con los requisitos de procedencia del art. 248 CPP Neuquén (inconstitucionalidad, recurso federal o jurisprudencia contradictoria).

## Decisión y resultado
**IMPROCEDENTE** la impugnación extraordinaria. Se rechaza por no encuadrar en ninguna de las causales taxativas del art. 248 CPP. Se confirma el rechazo de la impugnación ordinaria y, en consecuencia, la condena por vejaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La impugnación extraordinaria es excepcional y de aplicación restrictiva.
- No es una tercera instancia ordinaria.
- La crítica a la valoración probatoria o al derecho común no habilita esta vía.
- Para habilitar el recurso federal por arbitrariedad, debe demostrarse fehacientemente el vicio; no basta mencionar prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (Vargas): confirma condena y rechaza su impugnación.
- **Favorable** para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal).
- **No relacionado** con casos civiles, laborales o administrativos.

## Cita sugerida
VARGAS EDGAR EDUARDO - JARA ARIEL MARCELO - TARIFEÑO LUIS MIGUEL - PAFIAN JORGE BENEDICTO c/ s/ VEJACIONES 'IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA', TRIBUNAL DE IMPUGNACION (Sala Penal TSJ Neuquén), 20/11/2014, ID SAIJ FA14070179, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vargas Edgar Eduardo - Jara Ariel Marcelo - Tarifeño Luis Miguel - Pafian Jorge Benedicto. c/  s/, SAIJ, 20/11/2014, 14070179.