Vargas, Eduardo Anibal c/ Banca Nazionale del Lavoro s/ (SAIJ, 18/10/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID FA05110004 (SAIJ)
Carátula: VARGAS, EDUARDO ANIBAL c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO s/ INC. LEVANTAMIENTO EMBARGO
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
Fecha: 18/10/2005
Jurisdicción: Chaco – Fuero Procesal – Ámbito Local
Magistrados: Marta Inés Alonso de Martina, María Delfina Denogens
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0115-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: levantamiento embargo contingencia: recurso de apelación – cuestión abstracta hechos clave: desestimación vía ejecutiva en principal, sentencia firme normas: art. 275 CPCC Chaco doctrina: hechos posteriores – pérdida de virtualidad del agravio resultado: se declara abstracta la cuestión parte favorecida: incidentista (Vargas) parte perjudicada: Banca Nazionale del Lavoro (apelante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el incidente de levantamiento de embargo sobre haberes de Vargas, el juez de primera instancia hizo lugar al pedido. Banca Nazionale del Lavoro apeló. Mientras estaba en trámite la apelación, la Sala C (el mismo tribunal) revocó la sentencia del principal y desestimó la preparación de la vía ejecutiva promovida por el banco, decisión confirmada por el Superior Tribunal de Justicia (firme).

Cuestión jurídica

Si corresponde resolver un recurso de apelación contra el levantamiento de un embargo cuando la acción ejecutiva que lo sustentaba ha sido definitivamente desestimada.

Decisión y resultado

Se declara abstracta la cuestión planteada en la apelación, por haber perdido virtualidad los agravios del banco ante la sentencia firme que desestimó la preparación de la vía ejecutiva. No hay pronunciamiento sobre el fondo del recurso.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal aplica el art. 275 CPCC (última parte), que autoriza al Tribunal de Alzada a considerar hechos constitutivos, extintivos o modificativos posteriores al resolutorio de primera instancia. La desestimación firme de la preparación de la vía ejecutiva es un hecho posterior que priva de objeto al recurso. Los jueces no pueden ignorar la realidad sobreviniente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien obtuvo el levantamiento del embargo (Vargas), pues la apelación del banco no prospera y el levantamiento queda firme indirectamente.
DESFAVORABLE para el ejecutante (Banca Nazionale del Lavoro), ya que su recurso devino abstracto y no logra rever la medida cautelar.
MIXTO: si se busca citar la doctrina sobre hechos posteriores y pérdida de objeto, puede ser neutro; el fallo evita decidir el mérito de la apelación.
NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra un hecho extintivo sobreviniente que torne abstracta la apelación.

Cita sugerida

VARGAS, Eduardo Aníbal c/ Banca Nazionale del Lavoro s/ Inc. Levantamiento Embargo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de Chaco, 18/10/2005, ID SAIJ FA05110004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0115-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.