---
titulo: "Vargas, Einer Rosario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-einer-rosario-c-s-5b376cd2-dd4d-41f0-ab63-50d4e617c9cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, Einer Rosario c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número:** Sentencia Nº 46
- **Expediente:** Corte Nº 104/10
- **Carátula:** "RECURSO DE CASACIÓN interpuesto p/ Dres. Víctor M. Pinto y Fernando Ávila en Expte. Nº 151/03 Vargas, Einer Rosario- s/Homicidio Culposo -Chañar Punco - Santa María"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Unanimidad (S)
- **Fecha:** 30/12/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL/ID:** SAIJ FA10300240

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Prescripción de la acción penal / Nulidad por omisión de tratamiento de cuestión esencial
- **Contingencia:** Procesal (recurso de casación) / Sobreseimiento por prescripción
- **Hechos clave:** Sobreseimiento posterior en causa conexa; omisión del juez de considerar hecho nuevo
- **Normas citadas:** Art. 67 Código Penal; arts. 460, 536, 537 C.P.P.; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Pacto de San José de Costa Rica
- **Doctrina:** Arbitrariedad por omisión de constancias relevantes; deber del juez de tratar hechos nuevos posteriores a fallo del superior
- **Resultado:** Hace lugar al recurso de casación, casa auto impugnado y ordena nuevo tratamiento
- **Parte favorecida:** Imputado Einer Rosario Vargas (defensa)
- **Parte perjudicada:** No aplica directamente (se anula decisión que denegaba sobreseimiento)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

El Juzgado Correccional Nº 1 denegó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal solicitado por la defensa de Vargas (imputado por homicidio culposo). La defensa alegó que, con posterioridad a una sentencia previa de la Corte que había revocado un sobreseimiento anterior, se dictó un nuevo sobreseimiento a favor del imputado en otra causa conexa, lo que interrumpía el plazo de prescripción. El juez a quo rechazó el pedido remitiéndose al fallo anterior de la Corte, sin considerar este hecho nuevo.

## Cuestión jurídica

¿Es nulo el auto que denegó el sobreseimiento por prescripción por omitir el tratamiento de un hecho nuevo (sobreseimiento posterior en causa conexa) que incidía directamente en el cómputo de la prescripción?

## Decisión y resultado

**Por unanimidad,** la Corte declara admisible el recurso de casación, **hace lugar** y casa el Auto Nº 461/10 del Juzgado Correccional Nº 1. Ordena al juez inferior tratar las cuestiones planteadas por la defensa con inmediata diligencia, sin costas.

## Doctrina / criterio relevante

- El juez inferior debe considerar hechos nuevos posteriores a un fallo del superior, pues su omisión vicia el pronunciamiento como acto jurisdiccional (CSJN 318:920).
- La falta de tratamiento de constancias relevantes importa arbitrariedad y descalifica la sentencia, al no constituir derivación razonada del derecho con arreglo a las circunstancias del caso.
- El deber de pronunciarse sobre cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para la decisión es esencial a la validez del fallo.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el imputado/defensa. El fallo:
1. Reconoce que la omisión de tratar hechos nuevos (sobreseimiento posterior) vicia de nulidad la decisión denegatoria.
2. Ordena al juez inferior pronunciarse sobre el fondo del pedido de prescripción.
3. Reafirma el deber de motivación y el derecho de defensa.
4. Es reutilizable para impugnar decisiones que omitan considerar sobreseimientos firmes como causales de interrupción de prescripción o que se remitan automáticamente a fallos anteriores sin evaluar cambios fácticos.

## Cita sugerida

Vargas, Einer Rosario s/ Homicidio Culposo, Corte de Justicia de Catamarca, 30/12/2010, Expte. Corte Nº 104/10, SAIJ FA10300240.

## Cómo citar

Vargas, Einer Rosario c/  s/, SAIJ, 30/12/2010, 10300240.