---
titulo: "Vargas Einer Rosario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-einer-rosario-c-s-82cb4ff9-1c56-4813-931e-fa5f34146212
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas Einer Rosario c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 21/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** Sentencia Nº 17, 21/09/2009
- **Expediente:** Corte Nº 72/08 (Expte. Nº 151/03)
- **Carátula:** "Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Víctor Manuel Pinto y Fernando R. Ávila en Expte. Nº 151/03 - Vargas, Einer Rosario p.s.a. Homicidio Culposo - Santa María - Catamarca"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuero:** Penal (CONSTITUCIONAL según metadatos)
- **Jurisdicción:** Catamarca, Local
- **ID SAIJ:** FA09300087
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `homicidio culposo` `prescripción` `suspensión juicio a prueba` `probation` `inhabilitación` `cuestión previa` `arts. 59, 62, 67, 76 bis, 84 CP` `recurso de casación` `desfavorable imputado` `Catamarca` `2009`

## Hechos y conflicto
Einer Rosario Vargas, imputado por homicidio culposo (art. 84 CP, pena 6 meses a 5 años prisión + inhabilitación 5-10 años). Hecho: 14/6/2003. Citación a juicio: 19/9/2003. Defensa solicitó suspensión de juicio a prueba (probation) el 13/8/2008; fue rechazada por el juez. La defensa recurrió en casación y además planteó que la acción penal había prescripto por transcurso del plazo legal (5 años) sin interrupciones.

## Cuestión jurídica
1) ¿Se extinguió la acción penal por prescripción (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2 CP)? 2) ¿Se aplicó erróneamente el art. 76 bis CP al rechazar la probation?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Cáceres + Cippitelli vs. Sesto de Leiva en disidencia):**
- **NO** hace lugar al planteo de prescripción (considera que el pedido de probation opera como "cuestión previa" que suspende el curso de la prescripción ex art. 67 CP).
- **NO** hace lugar al recurso de casación (confirma rechazo de probation por tratarse de delito con pena de inhabilitación conjunta).
- Mantiene la causa activa y ordena remitir al juzgado para que se celebre el debate y dicte sentencia.
**Resultado:** Desfavorable para el imputado Vargas.

## Doctrina / criterio relevante
- La solicitud de suspensión de juicio a prueba constituye "cuestión previa" que **suspende** el plazo de prescripción hasta que el tribunal decida (mayoría). La disidencia sostiene que no es cuestión previa y que la prescripción ya operó.
- La probation NO procede cuando el delito tiene prevista pena de **inhabilitación en forma conjunta** con la prisión (doctrina "Kosuta" ratificada). "Acosta" de CSJN sólo modificó cuantía de pena, no eliminó el impedimento de la inhabilitación.
- Recurso de casación contra denegatoria de probation es equiparable a sentencia definitiva por agravio irreparable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que invoque prescripción o probation en delitos con pena de inhabilitación conjunta. **FAVORABLE** para la acusación/querella que se oponga a la probation en delitos con inhabilitación. **MIXTO** si se busca argumentar que el pedido de probation no suspende la prescripción (sigue la disidencia minoritaria).

## Cita sugerida
"Vargas, Einer Rosario p.s.a. Homicidio Culposo", Corte de Justicia de Catamarca, 21/09/2009, Expte. Corte Nº 72/08, ID SAIJ FA09300087.

## Cómo citar

Vargas Einer Rosario c/  s/, SAIJ, 21/09/2009, 9300087.