---
titulo: "Vargas, Einer Rosario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-einer-rosario-c-s-82ef58b6-1c3b-4af7-93f5-a332ebb9324c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, Einer Rosario c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 04/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vargas, Einer Rosario s/ Homicidio Culposo
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** Única (integrada por Cáceres, Cippitelli y Sesto de Leiva)
- **Fecha:** 04/03/2010
- **Expediente Corte:** Nº 99/09 (Expte. origen Nº 151/03)
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional (contencioso penal)
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres (voto mayoritario), Luis Raúl Cippitelli (adhesión), Amelia Sesto de Leiva (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA10300009

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: interrupción prescripción` `hechos clave: rebeldía imputado, desobediencia judicial, conducta dilatoria` `normas: arts. 59 inc.3, 62 inc.2, 67, 84 CP; art. 2 CP; ley 25.990; arts. 346 inc.4, 454 inc.1, 460 CPP` `doctrina: plazo razonable CIDH, actos interruptivos taxativos, conducta del imputado` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Fiscalía (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado Einer Rosario Vargas`

## Hechos y conflicto
- El Juzgado Correccional declaró extinguida la acción penal por prescripción del delito de homicidio culposo (art. 84 CP) a favor de Vargas.
- La Fiscalía recurrió en casación, alegando que hubo actos interruptivos de la prescripción: fijación de audiencia de debate, comisión de nuevo delito (desobediencia judicial) y rebeldía del imputado.
- El imputado se ausentó reiteradamente de su domicilio sin aviso, incumpliendo la caución juratoria, y su defensa presentó pedidos dilatorios (suspensión de juicio a prueba, recurso de casación).

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción penal por homicidio culposo se encontraba prescripta o si existieron actos interruptivos del curso de la prescripción, especialmente la comisión de un nuevo delito (desobediencia) y la conducta dilatoria del imputado.

## Decisión y resultado
- **Por mayoría** (Cáceres y Cippitelli), la Corte **hizo lugar al recurso de casación** de la Fiscalía, **revocó** la sentencia que declaraba la prescripción y **ordenó** al juzgado de origen celebrar el debate y dictar sentencia definitiva sin más demoras.
- **Voto en disidencia** de la Dra. Sesto de Leiva: se pronunció por mantener la prescripción declarada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 67 CP (modif. ley 25.990) enumera taxativamente actos interruptivos; la expresión "acto procesal equivalente" se refiere a la forma en que cada código procesal regula la citación a juicio.
- La comisión de un nuevo delito (desobediencia judicial, art. 239 CP) interrumpe la prescripción, aun si la investigación penal previa aún no tiene imputados.
- La prescripción no es una garantía absoluta del imputado; debe equilibrarse con los derechos de las víctimas y la necesidad de evitar que el imputado se beneficie de su propia conducta dilatoria o contumaz.
- El plazo razonable se evalúa en concreto considerando: complejidad del asunto, actividad procesal del interesado y conducta de las autoridades judiciales (CIDH, caso Ruiz Mateo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación (Fiscalía/querellante):** La Corte revocó la prescripción, validando la interrupción por conducta dilatoria del imputado y comisión de nuevo delito.
- **Desfavorable para la defensa del imputado:** Se desestimó el sobreseimiento por prescripción; la causa debe continuar.
- **Señal a favor de la tesis de que la prescripción no opera cuando el imputado elude deliberadamente la acción de la justicia.**

## Cita sugerida
Vargas, Einer Rosario s/ Homicidio Culposo, Corte de Justicia de Catamarca, 04/03/2010, Expte. Corte Nº 99/09, ID SAIJ FA10300009.

## Cómo citar

Vargas, Einer Rosario c/  s/, SAIJ, 04/03/2010, 10300009.