---
titulo: "Vargas, Einer Rosario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-einer-rosario-c-s-8a1ffd75-049c-4ffc-a7fd-11bb80cdec51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, Einer Rosario c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 28/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Expte. Corte Nº 20/10
- **Carátula**: "RECURSO EXTRAORDINARIO deducido en Expte. Corte Nº 99/09 - Recurso de Casación interpuesto por la Dra. Natalia Pérez Casasnovas... en Expte. Nº 151/03 Vargas, Einer Rosario s.a. Homicidio Culposo"
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 28/05/2010
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli (presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente**: SAIJ - FA10300110
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de acción penal` `hechos clave: homicidio culposo, sobreseimiento, recurso extraordinario, sentencia no definitiva` `normas: art. 18 CN, art. 3 Acordada 4/2007, arts. 536-537 CPP` `doctrina: sentencia no definitiva, interrupción prescripción, arbitrariedad, non bis in idem` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado Einer Rosario Vargas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Correccional sobreseyó a Einer Rosario Vargas por prescripción de la acción penal (homicidio culposo). La Fiscal dedujo recurso de casación, que la Corte acogió revocando el sobreseimiento y ordenando debatir y dictar sentencia. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario contra una resolución que revoca el sobreseimiento por prescripción y ordena continuar el proceso?

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario, con costas. Fundamento: la resolución impugnada no es sentencia definitiva (no cierra el proceso ni impide su continuación); la cuestión de prescripción puede reeditarse en etapas posteriores. Además, el recurso carece de fundamentación suficiente y no refuta los argumentos del fallo recurrido.

## Doctrina / criterio relevante
- No es sentencia definitiva la resolución que rechaza la prescripción de la acción penal (cita: "Al Kassar" Fallos 329:5590).
- La determinación de actos procesales que interrumpen la prescripción es materia de hecho y derecho común, ajena a la instancia extraordinaria (cita: "Caballero" Fallos 329:3928).
- La ausencia de definitividad no se suple con invocación de garantías constitucionales o arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el imputado**: el fallo confirma la prosecución del proceso penal, impidiendo que la prescripción opere como causa de extinción de la acción.  
**Favorable para el Ministerio Público Fiscal**: al rechazar el recurso, mantiene la posibilidad de juzgar el hecho.  
**Mixto**: la doctrina sobre sentencia no definitiva puede ser invocada por cualquiera de las partes según el contexto.  
**Útil para analogía**: si en un caso futuro se plantea recurso extraordinario contra resolución que deniega prescripción, este fallo es desfavorable al recurrente.

## Cita sugerida
**"Vargas, Einer Rosario s/ Recurso Extraordinario"**, Corte de Justicia de Catamarca, 28/05/2010, Expte. Corte Nº 20/10, SAIJ FA10300110.

## Cómo citar

Vargas, Einer Rosario c/  s/, SAIJ, 28/05/2010, 10300110.