---
titulo: "Vargas, J. M. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/08/2025
fuero: Procesal
numero: 25060323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-j-m-y-otro-c-s-a58a009e-80ec-47cb-aa74-cc78368649bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, J. M. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 19/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vargas, J. M. y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini - Magdalena Laíño
- **Fecha:** 2025-08-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Penal
- **ID SAIJ:** FA25060323
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal`, `contingencia: recurso rechazado`, `hechos clave: suspensión de audiencia`, `normas: arts. 454, 456, 457 CPPN`, `doctrina: recurso extraordinario restrictivo`, `resultado: rechazo`, `parte favorecida: contraparte del recurrente`, `parte perjudicada: Fiscal General`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Fiscal General interpuso recurso de reposición con casación en subsidio contra la decisión de suspender la audiencia del art. 454 CPPN. Alega que la suspensión perjudica el trámite del proceso.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición contra decisiones de Cámara y del recurso de casación contra resoluciones que no ponen fin al proceso ni causan perjuicio irreparable.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de ambos recursos. El tribunal declara improcedente la reposición por dirigirse contra una decisión de Cámara, e inadmisible la casación por no tratarse de una resolución final (art. 457 CPPN) ni causar un agravio de imposible reparación ulterior.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de reposición no procede contra decisiones de la Cámara.
- El recurso de casación solo procede contra resoluciones que ponen fin al proceso, impiden su continuación o causan un perjuicio irreparable (criterio restrictivo). La suspensión de una audiencia no reúne ese requisito.
- La ausencia de cuestión federal refuerza la inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el recurrente (Fiscal General): se rechazan sus recursos, confirmando la suspensión de la audiencia.
- **Favorable** para la parte que se oponía al recurso (no identificada en el fallo, probablemente la defensa): la decisión mantiene el estado procesal.
- **Mixto** si se analiza desde la posición de un imputado que busca evitar dilaciones: la suspensión de audiencia puede perjudicarlo, pero el rechazo del recurso fiscal puede serle favorable.

## Cita sugerida
"Vargas, J. M. y otro c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 19/08/2025, ID SAIJ FA25060323.

## Cómo citar

Vargas, J. M. y otro c/  s/, SAIJ, 19/08/2025, 25060323.