---
titulo: "Vargas, Jorge Enrique c/ Antonini, Alberto; Mikuy S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/06/2020
fuero: Laboral
numero: 20179014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-9710-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-jorge-enrique-c-antonini-alberto-mikuy-s-r-l-y-otros-s-7811c54e-1317-4a15-857e-590586ebd584
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, Jorge Enrique c/ Antonini, Alberto; Mikuy S.R.L. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vargas, Jorge Enrique c/ Antonini, Alberto; Mikuy S.R.L. y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II
- **Número de expediente/ID:** FA20179014
- **Fecha:** 11/06/2020
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Laboral (ámbito local)
- **Magistrados:** María de las Mercedes Domecq, Mirta Inés Regina, José Manuel Pereira
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-9710-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: grupo económico`, `contingencia: solidaridad`, `hechos clave: varios empleadores`, `hechos clave: objeto social distinto`, `hechos clave: falta de prueba de contabilidad separada`, `normas: LCT art. 31`, `doctrina: interpretación amplia del grupo económico`, `doctrina: necesidad de fraude`, `resultado: mayoría condena solidaria`, `parte favorecida: actor trabajador`, `parte perjudicada: codemandadas`, `fuente: SAIJ FA20179014`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por despido a varias empresas (incluyendo a Mikuy S.R.L. y Alberto Antonini) alegando que conformaban un grupo económico y debían responder solidariamente. Las codemandadas se defendieron afirmando que sus objetos de explotación mercantil eran diversos. No aportaron ni documental ni peritación contable que acreditara que las contabilidades eran distintas.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 31 de la LCT: ¿se requiere identidad de objeto social o acreditación de fraude laboral para configurar un grupo económico que genere responsabilidad solidaria?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Domecq y Pereira): Consideró configurado un grupo económico permanente y declaró la responsabilidad solidaria de todas las codemandadas, por entender que el objeto social diverso no excluye la aplicación del art. 31 LCT (la palabra “aunque” indica inclusión). No se probó separación contable. **Minoría** (Regina): Sostuvo que no corresponde la solidaridad porque no se acreditó fraude laboral ni conducción temeraria persistente al momento del despido. **Resultado final**: condena solidaria por mayoría; voto en disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La palabra “aunque” en el art. 31 LCT implica que el objeto social diverso no impide la configuración del grupo económico. Basta con que exista una dirección común o unidad de gestión; la solidaridad surge sin necesidad de probar fraude si no se acredita contabilidad separada.
- **Minoría:** Para aplicar la solidaridad del art. 31 LCT se requiere acreditación de maniobras fraudulentas o conducción temeraria, y que el actor demuestre que el empleador persistió en el incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que demanda la solidaridad de varias empresas (refuerza la tesis de grupo económico amplio).
- **Desfavorable** para las empresas codemandadas (se las condena solidariamente).
- **Mixto** por la existencia de un voto en minoría que exige fraude (puede ser usado en contrario).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra art. 31 LCT o grupo económico.

## Cita sugerida
Vargas, Jorge Enrique c/ Antonini, Alberto; Mikuy S.R.L. y otros s/ ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 11/06/2020, ID SAIJ FA20179014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-9710-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vargas, Jorge Enrique c/ Antonini, Alberto; Mikuy S.R.L. y otros s/, SAIJ, 11/06/2020, 20179014.