---
titulo: "Vargas, L. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 16/06/2023
fuero: Penal
numero: 23070127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-l-m-c-s-4c900ed7-09da-4b9e-8d3f-2ee2010de0cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, L. M. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 16/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23070127  
- **Carátula:** Vargas, L. M. c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación (Sala T) – Neuquén  
- **Fecha:** 2023-06-16 | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Martini – Repetto  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0703-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual con acceso carnal` `impugnación` `responsabilidad penal` `apreciación de prueba` `graduación de la pena` `víctima menor` `daño psíquico` `falta de motivación` `modificación de pena` `favorable parcial` `mixto`

## Hechos y conflicto
Condena en primera instancia por abuso sexual calificado por acceso carnal (víctima menor). La defensa impugna la sentencia, cuestionando la valoración probatoria y, subsidiariamente, el monto de la pena (argumenta arbitrariedad en la consideración de la edad de la niña y del daño psíquico como agravantes).

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia condenatoria respetó la sana crítica racional y si la pena se motivó adecuadamente (especialmente en relación con la edad de la víctima y el daño psicológico como agravantes).

## Decisión y resultado
- **Responsabilidad:** Se confirma la condena (prueba valorada razonablemente, más allá de toda duda razonable).  
- **Pena:** Se **modifica** (reduce) porque el tribunal de juicio no motivó suficientemente la edad de la niña como agravante ni el daño psíquico (distinguiendo el daño ordinario del tipo penal del excepcional agravante).  
- El propio Tribunal de Impugnación impone una nueva pena sin reenvío (art. 246 in fine CPPN).  

**Parte favorecida:** Defensa (obtuvo reducción de pena).  
**Parte perjudicada:** Acusación (pena menor).  
**Resultado:** **Mixto** (confirma condena pero reduce sanción).

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración integral de la prueba es suficiente si se funda en elementos de convicción producidos en juicio.  
- La **edad de la víctima menor** y el **daño psíquico** no pueden ser usados automáticamente como agravantes penales si exceden el daño propio del tipo; requieren motivación específica para no violar el principio de legalidad y proporcionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa en cuanto a la reducción de la pena (invocable para impugnar penas altas en casos similares).  
- **Desfavorable** para la defensa respecto de la confirmación de la responsabilidad penal (no se discute la culpabilidad).  
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre abuso sexual con acceso carnal o no discute la motivación de agravantes.  
- **Mixto** por naturaleza: útil para argumentar contra penas excesivas, pero no para atacar la condena en sí.

## Cita sugerida
Tribunal de Impugnación de Neuquén, **"Vargas, L. M. c/ s/"**, 16/06/2023, ID SAIJ FA23070127. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0703-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vargas, L. M. c/  s/, SAIJ, 16/06/2023, 23070127.