---
titulo: "VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 26/03/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-mario-raul-c-bacil-jorge-cesar-s-99a201bb-e2ad-4ef3-9070-1d8e285587d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 26/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/ Incidente de Ejecución de Honorarios Deducido por el Dr. N. M.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
- **Fecha:** 26/03/2008
- **Expediente:** N° 19.534 (autos 63798/1)
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (incidente de ejecución de honorarios)
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08280097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: embargo` `hechos clave: levantamiento de embargo sobre televisor color 29" y aire acondicionado` `normas: principio prenda común, excepción bienes indispensables` `doctrina: el televisor no es indispensable, el aire acondicionado roto no causa agravio` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: ejecutante (Dr. Nafá Méndez)` `parte perjudicada: ejecutado (Vargas/Bacil)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de ejecución de honorarios. El Dr. Nafá Méndez obtuvo embargo sobre un televisor color 29" con mesa y un aire acondicionado. El demandado incidentista recurrió solicitando el levantamiento, argumentando que el televisor es el único que posee, no es suntuoso y es indispensable para la familia; el aire acondicionado atenta contra la dignidad de la familia trabajadora.

## Cuestión jurídica
¿Son inembargables un televisor color 29" y un aire acondicionado por considerarse bienes indispensables para la vida familiar o el esparcimiento?

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso** y confirmó la resolución de primera instancia que no levantó el embargo sobre ambos bienes. Costas: 50% a la demandada vencida, 50% por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El embargo de un televisor color de 29" no causa extrema indigencia ni lesiona la dignidad personal; no es indispensable para la vida familiar (LL 1983-A-476; LL 1985-D-126).
- La duda sobre embargabilidad debe resolverse en contra de quien pide el levantamiento, debiendo acreditar exhaustivamente las circunstancias que lo justifiquen (falta de prueba en el caso).
- El aire acondicionado hace más al confort que a la necesidad; además, si está roto, la medida no causa agravio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado que busca proteger bienes del hogar (televisor y aire acondicionado).
- **Favorable** para el acreedor ejecutante, ya que confirma la embargabilidad de esos bienes.
- **Mixto** en costas (alzada): carga parcial a la demandada vencida (50%) y 50% por su orden.
- **Útil** para discutir inembargabilidad de electrodomésticos: el fallo sigue la doctrina mayoritaria restrictiva (no son indispensables).

## Cita sugerida
VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/ Incidente de Ejecución de Honorarios Deducido por el Dr. N. M., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 26/03/2008, Expte. N° 19.534, SAIJ FA08280097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0828-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

VARGAS Mario Raúl c/ Bacil Jorge Cesar s/, SAIJ, 26/03/2008, 8280097.