---
titulo: "Vargas, Nelson Javier s/ recurso de casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/10/2020
fuero: Penal
numero: 20810039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0180-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-nelson-javier-s-recurso-de-casacion-c-s-7e5fabca-8d30-41f1-972a-c2697ec5269d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, Nelson Javier s/ recurso de casación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 07/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20810039  
- **Carátula:** Vargas, Nelson Javier s/ recurso de casación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional  
- **Sala / Instancia:** Sala 1, como tribunal de casación (C)  
- **Fecha:** 07/10/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Eugenio Sarrabayrouse, Patricia M. Llerena y Gustavo A. Bruzzone  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0180-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: privación ilegal de libertad, funcionario público, complejo penitenciario federal` `normas: arts. 32, 33 inc. d) y e) CPPN; arts. 144 ter, quater, quinquies CP; art. 77 CP` `doctrina: competencia federal excepcional, trascendencia de intereses federales, responsabilidad internacional del Estado` `resultado: desfavorable para quien planteó la excepción` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte que sostuvo competencia nacional` `parte perjudicada: querellante / imputado que invocó incompetencia` `fuente: SAIJ FA20810039`

## Hechos y conflicto
Se investiga la privación ilegal de la libertad (arts. 144 ter, quater, quinquies CP) ocurrida en el Complejo Penitenciario Federal, atribuida a un funcionario público (Jefe de Turno) en ejercicio de sus funciones. La defensa o el querellante (no se especifica) planteó excepción de falta de competencia del fuero nacional, pretendiendo radicar la causa en el fuero federal. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción; la parte vencida recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia federal a una causa por privación ilegal de la libertad cometida por un funcionario público en un establecimiento penitenciario nacional, con base en los arts. 32 y 33 inc. d) y e) CPPN, y en la eventual responsabilidad internacional del Estado?

## Decisión y resultado
**Se confirma la decisión de rechazar la excepción de incompetencia.** La Sala 1 (voto de los jueces Bruzzone y Sarrabayrouse; la jueza Llerena no se pronuncia en el sumario pero integra la sala) sostiene que la conducta, pese a su gravedad, no afectó intereses federales ni la seguridad del Estado o de sus instituciones, y que el art. 33 inc. d) CPPN exige una trascendencia que aquí no se verificó. Tampoco el art. 33 inc. e) CPPN contempla los delitos imputados, y la responsabilidad internacional del Estado no es fundamento para alterar la competencia interna (cita de “Mohamed”, “Fornerón” y “Gorigoitía”). El resultado es **desfavorable para quien sostuvo la incompetencia del fuero nacional**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia federal excepcional:** Los arts. 32 y 33 CPPN no se activan por la mera calidad de funcionario público del imputado o por la naturaleza del delito, sino cuando se afecta directamente la seguridad del Estado, sus instituciones o intereses federales de trascendencia.
- **Responsabilidad internacional del Estado:** No depende de la competencia interna que se asigne a la causa; no es fundamento para radicar el caso en el fuero federal.
- **Art. 32. III inc. 2 CPPN:** Se refiere a reglas de integración del tribunal, no a asignación de competencia material.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque competencia federal en casos similares (delitos cometidos por funcionarios en establecimientos nacionales sin afectación de intereses federales).
- **Favorable** para el fuero nacional ordinario y para quien se oponga a la radicación federal.
- **Mixto:** Podría favorecer a la defensa si busca evitar el fuero federal, pero perjudica al querellante que pretenda la intervención federal.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra competencia penal o hechos en contexto penitenciario federal.

## Cita sugerida
Vargas, Nelson Javier s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 07/10/2020, ID SAIJ FA20810039, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0180-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vargas, Nelson Javier s/ recurso de casación c/  s/, SAIJ, 07/10/2020, 20810039.