---
titulo: "Vargas, Pabla c/ Club Náutico Hacoaj s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12822
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-228-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-pabla-c-club-nautico-hacoaj-s-0ee06dfd-85d2-4c7c-97c3-f242c84c65da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas, Pabla c/ Club Náutico Hacoaj s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00012822
- **Carátula:** Vargas, Pabla c/ Club Náutico Hacoaj s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA | **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2000-02-23 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-228-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad estatal por omisión` `hechos clave: autorización condicionada, falta de control estatal, daño a la vida/integridad física` `normas: art. 1074 CC (actual art. 16 CCyC)` `doctrina: causalidad adecuada` `resultado: sentencia definitiva recurrida, se analiza fondo (no se especifica resultado final)` `parte favorecida: no explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Vargas) demanda al Club Náutico Hacoaj por daños vinculados a un espectáculo deportivo. El Estado había condicionado la autorización al cumplimiento de ciertos recaudos de seguridad. No constató previa ni posteriormente su cumplimiento. Ocurrió un daño a la vida/integridad física de personas. Se discute si la omisión estatal es causa adecuada del daño.

## Cuestión jurídica
¿Configura responsabilidad del Estado la omisión de controlar el cumplimiento de recaudos a los que se condicionó una autorización, cuando el daño guarda relación causal con dicha omisión?

## Decisión y resultado
El tribunal, al resolver un recurso extraordinario, establece que la sentencia definitiva es el objeto de dicho recurso (art. 278 CPC). En cuanto al fondo, sienta doctrina: si el Estado omite constatar y controlar recaudos condicionantes de la autorización, y el daño resultante es causalmente adecuado, se configura su responsabilidad. No se explicita el sentido del fallo (confirma/revoca), pero fija criterio aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Causalidad adecuada:** un acto de abstención es causa de daño si, según el curso natural y ordinario de las cosas, tiene virtualidad suficiente para producirlo.
- **Responsabilidad del Estado por omisión:** no existe texto específico en derecho público; se rige por el art. 1074 CC (art. 16 CCyC). El Estado responde si debía constatar/controlar recaudos condicionantes de la autorización, no lo hizo, y el daño guarda relación causal con esa omisión.
- **Bienes jurídicos tutelados:** vida e integridad física de la población (intereses cualitativamente relevantes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue responsabilidad estatal por omisión de control en autorizaciones condicionadas (ej. espectáculos, actividades riesgosas).
- **DESFAVORABLE** para el Estado demandado si se acredita nexo causal entre la omisión de control y el daño.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra omisión estatal o causalidad adecuada.

## Cita sugerida
Vargas, Pabla c/ Club Náutico Hacoaj s/, Suprema Corte de Justicia (Buenos Aires), 23/02/2000, SAIJ FA00012822.

## Cómo citar

Vargas, Pabla c/ Club Náutico Hacoaj s/, SAIJ, 23/02/2000, 12822.