---
titulo: "Vargas Risco, Oriana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/04/2020
fuero: Penal
numero: 20260099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vargas-risco-oriana-fa20260099-2020-04-28/123456789-990-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-risco-oriana-31fdcdfe-cfd8-413d-b665-c64161640187
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas Risco, Oriana

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 28/04/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vargas Risco, Oriana
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 28/04/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Riggi - Gemignani (en disidencia) - Catucci
- **ID SAIJ:** FA20260099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../123456789-990-0620-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Ejecución penal – Libertad condicional
- **Contingencia:** Ley penal más benigna (art. 2 CP); constitucionalidad de art. 14, 2° párr., inc. 10 CP (Ley 27.375)
- **Hechos clave:** Condena anterior a la Ley 27.375; solicitud de libertad condicional denegada en instancia previa por aplicación de dicha ley restrictiva.
- **Normas:** art. 2 CP; art. 14, inc. 10 CP (Ley 27.375); arts. 16, 18, 28, 75 inc. 22 CN; art. 24 CADH; art. 26 PIDCP; art. 5.6 CADH; art. 10.3 PIDCP.
- **Doctrina:** Retroactividad de la ley penal más benigna; irrazonabilidad de diferenciación legislativa sin fundamento objetivo; principio de igualdad y progresividad de la pena.
- **Resultado:** Casación favorable al condenado; anulación y devolución para nuevo pronunciamiento.
- **Parte favorecida:** Oriana Vargas Risco (condenado)
- **Parte perjudicada:** Estado (Ministerio Público Fiscal – representante de la acusación)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Vargas Risco fue condenado por un hecho ocurrido antes de la entrada en vigencia de la Ley 27.375. Al solicitar la libertad condicional, el tribunal a quo aplicó la nueva ley (art. 14, inc. 10 CP) que la prohibía para ciertos delitos. La defensa impugnó por considerar que debía regir la ley anterior más benigna (que permitía el acceso al instituto) y, subsidiariamente, planteó la inconstitucionalidad de la restricción.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar la ley penal más benigna (art. 2 CP) y, en su caso, si la restricción del art. 14, inc. 10, CP viola principios constitucionales (igualdad, razonabilidad, reinserción social).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Riggi y Catucci):** Hace lugar al recurso, anula la resolución y devuelve las actuaciones para que se aplique la ley anterior más benigna, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad por resultar innecesario.  
**Disidencia (Gemignani):** Declara la inconstitucionalidad del art. 14, inc. 10, CP (Ley 27.375), anula la resolución y ordena nuevo pronunciamiento que además valore la pandemia COVID-19.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley penal más benigna (art. 2 CP) debe aplicarse retroactivamente, incluso en fase de ejecución.  
2. La prohibición de libertad condicional por el solo tipo de delito sin fundamento objetivo vulnera los principios de igualdad (art. 16 CN), razonabilidad (art. 28 CN) y la finalidad resocializadora de la pena (arts. 18 CN, 5.6 CADH, 10.3 PIDCP).  
3. No hay comunidad de características entre los delitos del inc. 10 que justifique un trato más severo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el condenado** que solicite libertad condicional invocando la ley anterior más benigna o cuestionando la constitucionalidad del inc. 10.  
- **Desfavorable para el Estado** que intente aplicar la restricción de la Ley 27.375 a hechos previos o sin justificación objetiva.  
- **Mixto** para casos donde el hecho ocurra después de la Ley 27.375: la mayoría no resuelve la constitucionalidad, la disidencia la declara inconstitucional.

## Cita sugerida
**“Vargas Risco, Oriana”,** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 28/04/2020, SAIJ FA20260099. URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-990-0620-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vargas Risco, Oriana, SAIJ, 28/04/2020, 20260099.