Vargas, Roberto Orlando c/ Mengoni Hermanos S.c. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VARGAS, ROBERTO ORLANDO c/ MENGONI HERMANOS S.C. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 8 de mayo de 2018
• ID SAIJ: FA18090136
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0908-1ots-eupmocsollaf
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Laboral | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso extraordinario-local hechos clave: accidente laboral-motosierra-incapacidad parcial normas: art. 95 Const. provincial-ley 19587 doctrina: arbitrariedad-sentencia suficiente resultado: desfavorable al empleador demandado parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió quemaduras al encender motosierra en mal estado (cable de encendido deteriorado, derrame combustible). Demandó reparación integral por accidente laboral. Primera instancia: 50% incapacidad, $411.000 daño material + $165.000 daño moral. Cámara Laboral redujo incapacidad a 32,5% y daño material a $305.000, confirmando daño moral e incluyendo daño al proyecto de vida. Demandada cuestionó: falta de tratamiento de prueba (pericia mecánica, hecho nuevo: posterior aptitud laboral del actor), inclusión indebida del daño al proyecto de vida, y cuantificación arbitraria.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad (incongruencia, falta de fundamentación) que justifique el recurso de inconstitucionalidad provincial.

Decisión y resultado

Rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la Cámara fundó su decisión en pruebas (pericia mecánica e higiene y seguridad) y derecho común, sin arbitrariedad. Declaró perdido el depósito. Favorable al trabajador; desfavorable al empleador demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La tacha de arbitrariedad no incluye la mera discrepancia con la valoración de la prueba (cita: Fallos 297:29; 306:282; 307:234).
• Los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente toda la prueba, solo la conducente (A. y S. t. 99, pág. 179).
• El mayor o menor acierto en la interpretación de hechos y derecho es ajeno al recurso extraordinario local; solo procede si hay apartamiento grosero, absurdo o irracional.
• El daño al proyecto de vida puede integrar el daño moral sin requerir reclamo específico, si surge de las circunstancias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador (actor) y DESFAVORABLE al empleador (demandado). Para casos análogos: si el empleador cuestiona valoración de prueba o cuantía indemnizatoria sin demostrar arbitrariedad grave, este fallo cierra la puerta al recurso extraordinario local. Para el trabajador, refuerza la doctrina de que la Cámara puede reducir montos dentro de parámetros razonables, incluso incluyendo daños no reclamados expresamente si surgen de los hechos.

Cita sugerida

VARGAS, Roberto Orlando c/ Mengoni Hermanos S.C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, ID SAIJ: FA18090136.