---
titulo: "Vargas Vander Schraft, Emilio y Otros c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., FLIA. Y CONT. ADM. 2da. NOM."
fecha: 26/08/2013
fuero: Administrativo y civil
numero: 13160277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0613-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-vander-schraft-emilio-y-otros-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-abc038cc-c899-470d-8a3d-c015a708b692
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vargas Vander Schraft, Emilio y Otros c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., FLIA. Y CONT. ADM. 2da. NOM. · 26/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VARGAS VANDER SCHRAFT, EMILIO Y OTROS c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo 2da. Nom. de Córdoba
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Daniel Gaspar Mola - Horacio Taddei - José María Ordoñez
- **Fecha:** 26/08/2013
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Administrativo-Civil | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13160277
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0613-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional – Reajuste jubilatorio – Movilidad del haber
- **Contingencia:** Jubilados activos vs. Caja de Jubilaciones
- **Hechos clave:** asignaciones no remunerativas no incluidas en el haber; diferencia entre activos y pasivos
- **Normas citadas:** Ley 8024 (arts. 43 inc. e, 44), Ley 9884 (tasa de interés), Ley 9504 (consolidación de deudas)
- **Doctrina:** Lo “no remunerativo” lo define la naturaleza jurídica, no la calificación de las partes; la falta de aportes no puede perjudicar al jubilado
- **Resultado:** Favorable a los actores
- **Parte favorecida:** Jubilados reclamantes
- **Parte perjudicada:** Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores jubilados demandan reajuste del haber previsional porque la Caja no incluyó sumas líquidas que el personal en actividad percibe como “no remunerativas”. La Caja defiende que no se hicieron aportes sobre esos rubros. Se acreditó que el haber de los pasivos no se corresponde con el de los activos en la proporción legal.

## Cuestión jurídica
¿Deben computarse las asignaciones no remunerativas del activo para determinar el haber jubilatorio? ¿Cuál es el plazo de prescripción y la tasa de interés aplicable?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar a la demanda.** Ordena recalcular el haber incluyendo los rubros no remunerativos. Diferencias retroactivas limitadas a dos años antes del reclamo (arts. 43 inc. e y 44 ley 8024). Intereses: hasta la vigencia de la ley 9884 (04/02/2011) tasa pasiva promedio + 2% nominal mensual; desde entonces, tasa pasiva promedio BCRA. Se posterga el planteo de inconstitucionalidad de la ley 9504 (consolidación) para la etapa de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
- La naturaleza remunerativa o no de un adicional no depende de la calificación que le den las partes, sino de su esencia jurídica. La omisión de aportes por decisión del empleador no puede trasladarse al jubilado.
- El art. 43 inc. e) ley 8024 debe interpretarse armónicamente con el art. 44, limitando las diferencias a dos años previos al reclamo (prescripción).
- Tasa de interés: distingue dos períodos según la ley 9884.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama la inclusión de rubros no remunerativos en el haber jubilatorio (jubilado/actor).
- **DESFAVORABLE** para la Caja de Jubilaciones (demandada).
- **MIXTO** en cuanto a intereses (dos tramos) y a la postergación del planteo de inconstitucionalidad (no resuelto en el fondo).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre reajuste con base en sumas no remunerativas o movilidad entre activos y pasivos.

## Cita sugerida
VARGAS VANDER SCHRAFT, EMILIO Y OTROS c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo 2da. Nom. de Córdoba, Sala C, 26/08/2013, ID SAIJ FA13160277, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0613-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vargas Vander Schraft, Emilio y Otros c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/, SAIJ, 26/08/2013, 13160277.