Vargas Vander Schraft, Emilio y Otros c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ (SAIJ, 26/08/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID: FA13160265
Carátula: VARGAS VANDER SCHRAFT, EMILIO Y OTROS c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., FLIA. Y CONT. ADM. 2da. NOM.
Sala: C
Fecha: 26/08/2013
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Seguridad Social (Local)
Magistrados: Daniel Gaspar Mola, José María Ordóñez, Horacio Taddei
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0613-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional, contingencia: reajuste jubilatorio, hechos clave: exclusión de asignaciones no remunerativas, normas: ley 8024 (art. 43 inc. e, art. 44), ley 9504, ley 9884, doctrina: naturaleza jurídica del adicional, responsabilidad del empleador, resultado: favorable al actor, parte favorecida: jubilados, parte perjudicada: Caja de Jubilaciones, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Jubilados demandan a la Caja de Jubilaciones de Córdoba porque, al liquidar sus haberes, no se incluyeron sumas que el personal en actividad percibía como “no remunerativas”. Los actores sostienen que esos rubros deben integrar la base jubilatoria. La demandada se defiende alegando el carácter no remunerativo.

Cuestión jurídica

¿Las asignaciones calificadas como “no remunerativas” por el empleador deben computarse en el haber jubilatorio? ¿Cuál es el alcance temporal y los intereses aplicables al reajuste?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la demanda. Se ordena reajustar el haber jubilatorio incluyendo las sumas no remunerativas, con las siguientes pautas:

Las diferencias se pagan desde dos años antes de cada reclamo (art. 43 inc. e ley 8024 en armonía con art. 44).
Intereses: hasta el 04/02/2011, tasa pasiva promedio BCRA + 2% nominal mensual; desde esa fecha, solo tasa pasiva promedio BCRA (ley 9884).
El planteo de inconstitucionalidad de la ley 9504 se difiere a la etapa de ejecución.

Doctrina / criterio relevante

La naturaleza jurídica de una asignación determina su carácter (remunerativo o no), no la denominación que le den las partes o el empleador. La falta de aportes por esa calificación no puede perjudicar al jubilado, pues la decisión fue del empleador. El haber de los pasivos debe reflejar lo que efectivamente perciben los activos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (jubilado) y DESFAVORABLE para la entidad previsional. Sirve para sustentar reclamos de reajuste por exclusión de rubros denominados “no remunerativos”, especialmente cuando la defensa se basa en la falta de aportes o en la calificación formal.

Cita sugerida

VARGAS VANDER SCHRAFT, EMILIO Y OTROS c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA – Cámara de Apel. en lo Civil, Com., Flia. y Cont. Adm. 2da. Nom., Sala C, 26/08/2013 (ID SAIJ: FA13160265).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.