---
titulo: "VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2007
fuero: Penal
numero: 7340092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vargas-walter-oscar-en-causa-n-133-05-reg-c-c-n-1-c-s-fb4336d3-4228-4bc8-af66-a1ed43f5fa51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 22/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1)
- **Carátula**: VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B
- **Fecha**: 22/08/2007
- **Jurisdicción**: La Pampa
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Víctor Luis MENÉNDEZ, Rosa Elvira VÁZQUEZ
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07340092 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0437-0ots-eupmocsollaf

## Tags
`penal` `lesiones` `lesiones graves` `lesiones gravísimas` `miembro` `órgano` `pérdida funcional` `recurso de casación` `doctrina Soler` `doctrina Fontán Balestra` `interpretación funcional` `art. 90 CP` `art. 91 CP`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación en el que se discute la calificación de una lesión en el brazo: si encuadra en lesiones graves (art. 90 CP) o gravísimas (art. 91 CP). El conflicto gira en torno a si el brazo debe considerarse un “miembro” (lesión gravísima) cuando se pierde su función en forma irreparable, aunque no haya separación anatómica.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los términos “miembro” y “órgano” en los arts. 90 y 91 CP: ¿debe aplicarse un criterio puramente anatómico o uno funcional? ¿La pérdida funcional irreparable de un brazo constituye pérdida de un miembro, encuadrando en lesión gravísima?

## Decisión y resultado
El tribunal, con cita de doctrina especializada (Soler, Fontán Balestra), sostiene que la ley emplea “miembro” en sentido funcional –no anatómico– y que la pérdida total e irreparable de la función del brazo (aunque no haya amputación) configura lesión gravísima del art. 91 CP. El fragmento disponible no explicita si el recurso fue acogido o rechazado; se infiere que la postura del tribunal es favorable a la calificación más grave cuando la función del miembro se pierde.

## Doctrina / criterio relevante
- “Miembro” y “órgano” deben interpretarse en sentido funcional (no anatómico): comprende el conjunto de aparatos y tejidos que desempeñan una función común (Soler).
- La pérdida de función de un miembro puede ser anatómica o funcional; basta que la función propia del miembro se pierda en forma irreparable (Soler).
- La pérdida de un miembro (lesión gravísima) da mayor tutela que la debilitación de un órgano (lesión grave) (Fontán Balestra).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte acusadora** si se busca calificar una lesión como gravísima (art. 91 CP) por pérdida funcional irreparable de un miembro (ej. brazo).
- **Desfavorable a la defensa** que pretenda una calificación más leve (art. 90 CP) sosteniendo un criterio puramente anatómico.
- **Relevante para analogía fáctica** en casos de lesiones que afecten la funcionalidad de extremidades sin amputación, pero con secuela funcional total e irreparable.

## Cita sugerida
VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) s/ – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 22/08/2007. SAIJ FA07340092. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0437-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VARGAS, Walter Oscar, en causa n.º 133/05 (reg. C. C. nº 1) c/  s/, SAIJ, 22/08/2007, 7340092.