---
titulo: "Varino, Carlos Alberto c/ Elmeco Ingenieria S.a.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y laboral
numero: 14090302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/varino-carlos-alberto-c-elmeco-ingenieria-s-a-i-c-s-c868f011-c65e-4441-87fb-4432957598a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Varino, Carlos Alberto c/ Elmeco Ingenieria S.a.i.c. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA14090302  
- **Carátula:** VARINO, CARLOS ALBERTO c/ ELMECO INGENIERIA S.A.I.C. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 16/12/2014  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)  
- **Sala/instancia:** S  
- **Magistrados:** NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0904-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** laboral, ART, incumplimiento deberes de prevención, recurso de inconstitucionalidad  
- **Contingencia:** cobertura, accidente/enfermedad laboral, omisión probatoria  
- **Hechos clave:** tareas de gran esfuerzo físico, pasividad de ART en adopción de medidas de seguridad, pruebas testimoniales e informativas  
- **Normas:** Constitución provincial art. 95, Ley 24.557 (LRT) arts. (deber de prevención e higiene)  
- **Doctrina:** necesidad de evaluación integral de pruebas según el caso concreto; sentencia con premisas insuficientes lesiona el derecho de jurisdicción  
- **Resultado:** favorable al actor (procedencia del recurso, se casa sentencia)  
- **Parte favorecida:** actor (trabajador)  
- **Parte perjudicada:** ART codemandada  
- **Fuente:** SAIJ FA14090302  

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) demandó a su empleadora y a la ART por daños derivados del incumplimiento de los deberes de prevención y seguridad (Ley 24.557). Se acreditó con testimonios y programa de seguridad que realizaba tareas de gran esfuerzo físico, habituales en la obra. La ART, pese a tener control de la obra, no adoptó medidas concretas para evitar los daños. El tribunal de primera instancia y la Cámara omitieron considerar la integralidad de la prueba, enfocándose solo en la informativa y pericial médica, sin valorar el contexto fáctico de la prestación laboral.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida violó el derecho a la jurisdicción (art. 95 Const. Prov. Santa Fe) al no evaluar de manera completa y sistemática las pruebas para determinar si la ART cumplió con sus deberes de prevención.

## Decisión y resultado
**Procedencia del recurso de inconstitucionalidad.** Se casa la sentencia de Cámara por carecer de motivación fáctica suficiente, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable al actor y desfavorable a la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- La mensura del deber de previsión e higiene de la ART requiere una fijación de premisa fáctica correcta, basada en la interpretación integral de los hechos comprobados del proceso.  
- No basta con analizar aisladamente dos medios de prueba; debe evaluarse la modalidad concreta de la prestación laboral para colegir si la ART cumplió sus obligaciones.  
- La pasividad de la ART ante tareas de riesgo acreditadas es un indicio de incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador (actor) y para quien alegue omisión probatoria de la ART.  
- **DESFAVORABLE** para la ART si se repite el mismo déficit de control o prueba.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si la situación fáctica es diversa (ej. tareas sin riesgo acreditado o ART con medidas efectivas).  
- Útil para fundar la necesidad de una valoración integral de la prueba en casos de responsabilidad de ART.

## Cita sugerida
**VARINO, CARLOS ALBERTO c/ ELMECO INGENIERIA S.A.I.C. s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, ID SAIJ FA14090302, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Varino, Carlos Alberto c/ Elmeco Ingenieria S.a.i.c. s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090302.