---
titulo: "Vazquez Alona, Maximo c/ Tribunal de Cuentas de la Nacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 22/05/1986
fuero: Administrativo
numero: 86100124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0016-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-alona-maximo-c-tribunal-de-cuentas-de-la-nacion-s-a7d01dbb-57c8-40b2-aa40-e1253abcc807
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez Alona, Maximo c/ Tribunal de Cuentas de la Nacion s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 22/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA86100124  
- **Carátula:** VÁZQUEZ ALONA, MÁXIMO c/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA NACIÓN s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III  
- **Fecha:** 22/05/1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Magistrados:** Muñoz, Guillermo; Mordeglia, Roberto; González Arzae, Rafael  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0016-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares`, `no innovar`, `Tribunal de Cuentas`, `ejecución`, `mora`, `contracautela`, `ley de contabilidad art.132`, `CPCC arts.531,605`, `deuda estatal`, `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
El actor fue condenado por el Tribunal de Cuentas a pagar una suma de dinero al Estado. Impugnó judicialmente esa resolución y solicitó una medida de no innovar que suspendiera su ejecución. Se debatió si la mera promoción del juicio suspende la ejecución y si corresponde exigir contracautela.

## Cuestión jurídica
¿La impugnación judicial suspende automáticamente la resolución del Tribunal de Cuentas (art.132 Ley de Contabilidad)? ¿Es necesaria contracautela real para conceder la medida cautelar?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto / Desfavorable al actor.  
El tribunal sostuvo que el art.132 no excluye la potestad judicial de dictar medidas cautelares, pero la suspensión no elimina la mora de la deuda. Además, **exigió contracautela real o personal** que asegure el crédito y sus accesorios, considerando insuficiente el mero juramento. No se pronunció si concede o deniega la medida; condicionó su procedencia a la caución.

## Doctrina / criterio relevante
- La impugnación judicial no suspende *ipso iure* la ejecución, pero el juez puede disponer medidas cautelares.  
- Durante el proceso debe protegerse el interés del actor sin despojar al crédito estatal de las seguridades de cobro; el equilibrio procesal (art.34 inc.5° letra c, CPCC) exige contracautela suficiente (arts.531 y 605 CPCC; art.131 Ley de Contabilidad).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien solicita la medida (el actor/deudor), porque se le impone una caución real que puede ser onerosa o difícil de prestar. **Favorable** para la parte ejecutante (Estado), porque la contracautela protege su crédito y accesorios. Utilizable para argumentar que las medidas cautelares contra resoluciones del Tribunal de Cuentas requieren garantía real.

## Cita sugerida
Vázquez Alona, Máximo c/ Tribunal de Cuentas de la Nación s/, C.N.A.C.A.F., Sala III, 22/05/1986, SAIJ FA86100124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0016-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vazquez Alona, Maximo c/ Tribunal de Cuentas de la Nacion s/, SAIJ, 22/05/1986, 86100124.