Vazquez, Angel Jose c/ Ares, Celestino s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VÁZQUEZ, Ángel José c/ ARES, Celestino s/ daños y perjuicios (sumario)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 21/09/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
• Magistrados: Santos Cifuentes, Jorge H. Alterini, Agustín Durañona y Vedia
• Fuente: SAIJ – ID FA89020395
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito contingencia: privación del uso del automotor – lucro cesante – daño indemnizable hechos clave: demora en reemplazo del vehículo por falta de fondos del damnificado normas: arts. 901, 905 CC (hoy CCCN 1726, 1727) doctrina: previsibilidad – nexo causal – deber de mitigar el daño resultado: desfavorable para la víctima parte favorecida: responsable del accidente parte perjudicada: damnificado propietario del camión

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que inutiliza un camión. El propietario reclama indemnización por la totalidad del tiempo durante el cual no pudo adquirir un vehículo de reemplazo, argumentando falta de recursos económicos y necesidad de esperar la finalización del juicio para contar con constataciones.

Cuestión jurídica

Determinar si el responsable debe responder por el tiempo de privación del uso del automotor que se prolonga por la inacción o imposibilidad económica del damnificado para adquirir un reemplazo.

Decisión y resultado

No corresponde indemnizar el período de privación del uso más allá de un plazo razonable. La falta de fondos del damnificado no es consecuencia previsible del hecho ilícito (arts. 901, 905 CC). Rechazo del reclamo por el tiempo excedente. Resultado: desfavorable para el actor (Vázquez).

Doctrina / criterio relevante

• El damnificado no puede agravar las consecuencias con su inacción; debe actuar diligentemente para mitigar el daño.
• La imposibilidad patrimonial de reemplazar el vehículo no es consecuencia inmediata ni mediata del ilícito, salvo que el agresor conociera esa situación al momento del hecho.
• El plazo razonable de privación del uso se limita a lo previsible según el curso ordinario de las cosas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama indemnización por el tiempo extra de privación del uso basado en su propia falta de recursos o demora en adquirir un reemplazo. Favorable para el responsable del accidente que quiere limitar su responsabilidad a un plazo razonable, invocando la falta de nexo causal con la situación patrimonial de la víctima.

Cita sugerida

VÁZQUEZ, Ángel José c/ ARES, Celestino s/ daños y perjuicios (sumario). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 21/09/1989. ID SAIJ: FA89020395. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0209-8ots-eupmocsollaf