---
titulo: "Vázquez, Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/08/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-antonio-c-s-6c2d2688-5117-4a02-af0a-b4f4a1275f93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez, Antonio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vázquez, Antonio c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 19/08/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Sosa – Bissio
- **Fuente**: SAIJ, ID FA99012100
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Sucesión – Partición` `contingencia: Oposición a venta de bienes` `hechos clave: Coheredero reclama división en especie; mayoría pide subasta` `normas: CC 3475 bis, 3284; CPCC 764, 767` `doctrina: Principio de división en especie prevalece salvo imposibilidad` `resultado: Favorable al heredero que solicita partición en especie` `parte favorecida: Coheredero que se opone a la venta` `parte perjudicada: Herederos que piden la subasta` `fuente: SAIJ FA99012100`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos específicos del caso. El fallo analiza (minoría) la oposición entre herederos: unos solicitan la venta de los bienes relictos y otro exige la partición en especie. También se plantea si una acción laboral es atraída por el fuero sucesorio.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe procederse a la venta de los bienes hereditarios cuando la mayoría de los herederos lo solicita, o prevalece el derecho de un coheredero a la partición en especie?  
2. ¿Atrae la sucesión una acción laboral no acreditada como obligación del causante?

## Decisión y resultado
**Minoría** (única opinión publicada):  
- Basta que un coheredero reclame la partición en especie para que así se haga, en tanto sea posible, sin admitir la subasta impuesta por la mayoría (art. 3475 bis CC).  
- La diferencia de valores o ubicación no obsta, salvo prueba de imposibilidad salvable mediante lotes equitativos (arts. 764 y 767 CPCC).  
- No corresponde aplicar el fuero de atracción del art. 3284 CC si no se acredita que la acción laboral derive de una obligación del causante.  

## Doctrina / criterio relevante
El principio general en la partición hereditaria es la división en especie. El art. 3475 bis CC impide exigir la venta si existe posibilidad de dividir y adjudicar los bienes, aun contra la mayoría de los herederos. La imposibilidad debe ser demostrada; hasta entonces, la subasta no puede imponerse sin conformidad unánime. El fuero de atracción sucesorio solo opera si la deuda fue contraída en vida del causante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al heredero que busca conservar bienes en especie y se opone a la liquidación forzada.  
- **DESFAVORABLE** a los herederos que pretenden vender el acervo contra la voluntad de un coheredero.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre partición en especie o si no hay reclamo de un heredero en ese sentido.  
- **MIXTO** si se discute el fuero de atracción laboral: el criterio restringe su aplicación, perjudicando al actor laboral si no prueba la obligación del causante.

## Cita sugerida
**Vázquez, Antonio c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 19/08/1999, SAIJ FA99012100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vázquez, Antonio c/  s/, SAIJ, 19/08/1999, 99012100.