---
titulo: "Vázquez César y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21260030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vazquez-cesar-otros-recurso-casacion-fa21260030-2021-03-04/123456789-030-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-cesar-y-otros-2ba8c135-3fa3-450e-a561-5c0468e46624
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez César y otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21260030
- **Carátula:** Vázquez César y otros
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Magistrados:** Slokar, Mahiques, Yacobucci
- **Fecha:** 04/03/2021
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Fuente:** SAIJ (URL provista)

## Tags para análisis posterior
materia: penal, estupefacientes; contingencia: impugnación de pena; hechos clave: transporte de drogas, paso del tiempo (6 años), reinserción social; normas: art. 5 inc.c ley 23.737, arts.26 y 27 bis CP; doctrina: epikeya (equidad), proporcionalidad; resultado: favorable al condenado; parte favorecida: condenado; parte perjudicada: acusación; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Condenado por transporte de estupefacientes (art.5 inc.c ley 23.737). Defensa planteó inconstitucionalidad del mínimo penal. El tribunal rechazó la inconstitucionalidad, pero aplicó equidad (epikeya) por el excesivo tiempo transcurrido (casi 6 años) y la reinserción del condenado en libertad. Se anuló parcialmente la pena y se remitió para fijar una que permita cumplimiento en suspenso.

## Cuestión jurídica
Si el mínimo penal del art.5 inc.c ley 23.737 es inconstitucional por afectar lesividad y proporcionalidad.

## Decisión y resultado
**No** se declara inconstitucional el mínimo, pero **sí** se aplica equidad para corregir la pena en concreto. Se anula parcialmente el monto y modalidad de cumplimiento, remitiendo para que se imponga una pena menor que habilite suspensión (art.26 CP) con reglas de conducta (art.27 bis CP). Resultado: favorable al condenado.

## Doctrina / criterio relevante
La equidad (epikeya) permite adecuar la pena cuando la literalidad de la escala produce un resultado injusto en el caso concreto. El paso del tiempo en libertad con reinserción social positiva puede tornar innecesaria la ejecución de la pena mínima, sin afectar la constitucionalidad de la norma en abstracto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al condenado: se reduce la pena y se evita prisión efectiva. **Desfavorable** para la acusación. **No relacionado** para otros contextos sin transcurso de tiempo o reinserción.

## Cita sugerida
Vázquez César y otros, Cám. Fed. Cas. Penal, Sala C, 04/03/2021, FA21260030, SAIJ.

## Cómo citar

Vázquez César y otros, SAIJ, 04/03/2021, 21260030.