---
titulo: "Vazquez Cristian Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 10/11/1995
fuero: Procesal  y  penal
numero: 95163951
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-159-3615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-cristian-fabian-c-s-475a9be3-3029-48c1-929c-9e9073f8ffb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez Cristian Fabian c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 10/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95163951
- **Carátula:** VAZQUEZ CRISTIAN FABIAN c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 10/11/1995
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal - Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Funes, Gilardoni, Mallia Bresoli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-159-3615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: detención en flagrancia 30/9/95, pedido de cese de prisión 10/10/95, rechazo` `normas: arts. 1, 182, 269, 337, 345, 346, 350 CPP Córdoba` `doctrina: plazos procesales con imputado detenido son fatales` `resultado: recomendación al juez de instrucción, no revoca prisión` `parte favorecida: imputado (en principio), pero no obtiene libertad` `parte perjudicada: imputado (no recupera libertad inmediata)` `fuente: SAIJ FA95163951`

## Hechos y conflicto
Imputado aprehendido en flagrancia el 30/9/95, detenido desde entonces. Su defensa solicitó el cese de prisión el 10/10/95 (art. 345 CPP: prisión preventiva debe dictarse en 10 días). El tribunal rechazó el pedido, pero emitió una recomendación al juez de instrucción.

## Cuestión jurídica
Si el plazo de 10 días para dictar prisión preventiva es ordenatorio o fatal cuando el imputado está privado de libertad.

## Decisión y resultado
El tribunal **no hace lugar** al pedido de cese de prisión (desfavorable al imputado). Sin embargo, **recomienda** al juez de instrucción compatibilizar la discrecionalidad de los plazos con la libertad del imputado, en virtud del principio constitucional (art. 269 CPP: evitar empleo injustificado de coerción).

## Doctrina / criterio relevante
El plazo del art. 345 CPP es ordenatorio en general, pero cuando el imputado está privado de libertad los plazos de los arts. 1, 337, 346 CPP se vuelven fatales (art. 182 CPP). El proceso no puede durar más de dos años (art. 1) y la investigación debe concretarse en tres meses en causas no complejas (art. 346). El sobreseimiento procede si vencieron todos los términos y no es razonable prever nuevas pruebas (art. 350 inc. 5).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado (en principio):** Reconoce que los plazos son fatales cuando hay detención, y que la libertad debe priorizarse (raigambre constitucional).
- **Desfavorable en el caso concreto:** No revoca la prisión ni ordena la libertad inmediata; solo recomienda al juez.
- **Clasificación:** MIXTO (principio favorable, resultado desfavorable).

## Cita sugerida
VÁZQUEZ CRISTIAN FABIÁN c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 10/11/1995, ID SAIJ FA95163951, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-159-3615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vazquez Cristian Fabian c/  s/, SAIJ, 10/11/1995, 95163951.