Vazquez, Daiana Natali c/ Roldan Jose Maria s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VÁZQUEZ, Daiana Natali c/ Roldán José María s/ Medidas Cautelares
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02
• Fecha: 19/07/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Procesal, Ámbito Federal
• Magistrados: Mariani de Vidal - Vocos Conesa - Bonifati
• ID SAIJ: FA95030421
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Medidas cautelares, inhibición general de bienes
• Contingencia: Levantamiento de cautelar
• Hechos clave: Colisión de lanchas, fallecimiento de madre, menor damnificada
• Normas: Arts. 228, 298 CPCCN; arts. 1101 y 1102 CC
• Doctrina: Verosimilitud del derecho, interpretación restrictiva de cautelares
• Resultado: Revocación de medida cautelar
• Parte favorecida: Demandado (Roldán)
• Parte perjudicada: Actora (Vázquez)
• Fuente: SAIJ, FA95030421

Hechos y conflicto

El 10/04/94 colisionaron las lanchas "Punta Para" (del demandado Roldán) y "Ludo I" en el Río Luján, falleciendo Marisa Andrea Galloro, madre de la actora menor. La hija, por su representante, obtuvo inhibición general de bienes del demandado. El afectado solicitó el levantamiento de la medida por inexistencia de presupuestos. El juez de grado hizo lugar al levantamiento, lo que la actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde mantener la inhibición general de bienes si no se ha acreditado la inexistencia o insuficiencia de bienes embargables (art. 228 CPCCN) y si la verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris) es insuficiente por no haber condena penal firme?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó el levantamiento de la inhibición. No se demostró que el demandado careciera de bienes y, además, no hay verosimilitud del derecho suficiente porque en sede penal no recayó condena (arts. 1101/1102 CC), existiendo dudas sobre la responsabilidad civil (falta de habilitación del timonel de "Ludo I", ausencia de luces, maniobra incorrecta, y posible culpa concurrente).

Doctrina / criterio relevante

1. El afectado por una cautelar puede pedir su levantamiento sin necesidad de notificación previa ni inscripción registral (art. 298, tercer párrafo CPCCN).
2. Para la inhibición general se exige acreditar insuficiencia de bienes embargables (art. 228 CPCCN).
3. La verosimilitud del derecho debe apreciarse restrictivamente; no basta la sola existencia de un hecho dañoso si la responsabilidad depende de una causa penal sin condena firme.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (Roldán) al levantarse la medida.
• DESFAVORABLE para la actora (Vázquez) por no poder sostener la cautelar.
• MIXTO si se analiza la posible responsabilidad civil, pues el fallo no descarta que pueda surgir luego de la causa penal.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra colisión náutica, fallecimiento, requisitos de la inhibición general o interpretación restrictiva de cautelares.

Cita sugerida

VÁZQUEZ, Daiana Natali c/ Roldán José María s/ Medidas Cautelares, CNACC Fed., Sala 02, 19/07/1995, ID SAIJ FA95030421, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0305-9ots-eupmocsollaf.