---
titulo: "Vázquez, Daniel H. c/ E.N.  (Ministerio de Obras y Servicios Públicos) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 22/10/1991
fuero: Laboral y navegacion
numero: 91100340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0011-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-daniel-h-c-e-n-ministerio-de-obras-y-servicios-publicos-s-f75db977-432e-44b4-b853-3fd8767f1175
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez, Daniel H. c/ E.N.  (Ministerio de Obras y Servicios Públicos) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 22/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vázquez, Daniel H. c/ E.N. (Ministerio de Obras y Servicios Públicos) s/ cobro de australes
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 22 de octubre de 1991
- **ID SAIJ:** FA91100340
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0011-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Herrera, Conte Grand, Damarco
- **Fuero:** Laboral-Navegación | **Ámbito:** Federal | **Jurisdicción:** C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`materia: trabajo portuario` `contingencia: cobro de horas extras` `hechos clave: personal de dirección y vigilancia; excepción a jornada limitada; adicional 100%` `normas: Ley 11.544; Decreto 562/30; Decreto 2606/83 art. 51; Decreto 342/87` `doctrina: irretroactividad de normas nuevas; excepción a limitación horaria para personal jerárquico portuario` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: trabajador portuario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador portuario reclamó el cobro de australes (diferencia salarial) argumentando que el régimen de jornada laboral (art. 7 del Reglamento de Trabajo) configuraba esclavitud/servidumbre y que correspondía pago de horas extraordinarias. La demandada (Estado Nacional) defendió la validez del Decreto 2606/83 (art. 51) y del Decreto 342/87.

## Cuestión jurídica
1. Si el art. 7 del Reglamento viola derechos fundamentales.
2. Si el art. 51 del Dec. 2606/83 (suplemento del 100% para personal de dirección y vigilancia) es compatible con la Ley 11.544 (jornada máxima de 8 hs diarias / 48 semanales).
3. Si el Dec. 342/87 (nuevo régimen de adicionales y horas extras para categorías 1-6) se aplica retroactivamente.

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó la demanda** del trabajador. Resolvió que:
- El Dec. 342/87 no es retroactivo (rige solo hacia el futuro, art. 3 CC).
- El art. 51 del Dec. 2606/83 no viola la Ley 11.544, porque el art. 3 inc. a) de dicha ley exceptúa el límite horario para empleos de dirección y vigilancia, definidos en el Dec. 562/30 (capitanes, oficiales de cubierta y máquina).

## Doctrina / criterio relevante
- **Excepción a jornada limitada:** Los empleados de dirección y vigilancia portuaria no están sujetos a la limitación estricta de 8 hs/48 hs semanales, y su compensación es el suplemento del 100% (no horas extras).
- **Irretroactividad normativa:** Un decreto que regula un régimen nuevo no aclara ni interpreta normas anteriores; se aplica a relaciones futuras.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador portuario que reclama horas extras por jornada extendida, pues el fallo valida el régimen excepcional y niega retroactividad. **Favorable** para el empleador/Estado, al confirmar la legalidad de los decretos y rechazar el pago adicional. **No relacionado** para casos de personal portuario de categorías 1 a 6 que no sean dirección/vigilancia.

## Cita sugerida
> Vázquez, Daniel H. c/ E.N. (Ministerio de Obras y Servicios Públicos) s/ cobro de australes, Cám. Nac. Cont. Adm. Fed., Sala II, 22/10/1991, SAIJ FA91100340.

## Cómo citar

Vázquez, Daniel H. c/ E.N.  (Ministerio de Obras y Servicios Públicos) s/, SAIJ, 22/10/1991, 91100340.