---
titulo: "Vázquez de Cañón, Ana Cristina c/ Mapfre Aconcagua s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2002
fuero: Laboral
numero: 2011031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-de-canon-ana-cristina-c-mapfre-aconcagua-s-9fb34c1f-1dfd-4892-97b4-1fa835f73019
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez de Cañón, Ana Cristina c/ Mapfre Aconcagua s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02011031  
- **Carátula:** Vázquez de Cañón, Ana Cristina c/ Mapfre Aconcagua s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 27/02/2002  
- **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Salas - Hitters - de Lázzari - Negri - Laborde  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1102-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** laboral / daños y perjuicios  
- **Contingencia:** accidente de trabajo  
- **Hechos clave:** opción art. 17 ley 9688, liquidación por derecho civil  
- **Normas:** ley 9688 art. 17, CC (daño emergente, lucro cesante, daño moral), LCT art. 142  
- **Doctrina:** absurdo estricto, libertad del juez para fijar quantum, daño moral subjetivo  
- **Resultado:** rechazo del recurso extraordinario, confirma sentencia  
- **Parte favorecida:** actora (trabajadora)  
- **Parte perjudicada:** aseguradora recurrente  
- **Fuente:** SAIJ FA02011031  

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. La actora optó por la vía civil (art. 17 ley 9688) y reclamó indemnización integral. El tribunal de grado fijó resarcimiento por daño material (emergente y lucro cesante) y daño moral. La aseguradora demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando absurdo en la valoración probatoria y en la cuantificación.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario por absurdo en la fijación del quantum indemnizatorio y en la apreciación de la prueba (especialmente recibos salariales, daño estético y psicológico).

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso: consideró que el recurrente no demostró absurdo de manera indubitable y que la impugnación fue parcial e insuficiente (no atacó la conclusión esencial del fallo). Confirmó la sentencia de grado.

## Doctrina / criterio relevante
- El absurdo debe ser demostrado sin lugar a dudas e incontinenti.
- En daño estético y psicológico, la configuración del absurdo se aprecia con mayor estrictez.
- Los jueces de grado gozan de amplia libertad para fijar el quantum, pero deben explicitar el razonamiento.
- La indemnización solo cubre daños ciertos, no hipotéticos o eventuales.
- El daño moral no requiere prueba específica; basta la certeza de su existencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** trabajadores que reclaman indemnización integral por accidente laboral optando por la vía civil (ratifica procedencia de daño material y moral sin topes tarifados).
- **Desfavorable para:** aseguradoras o empleadores que impugnen cuantías por absurdo sin prueba contundente (exige demostración indubitable; rechaza recursos parciales).
- **No relacionado:** casos puros de LRT sin opción civil, o discusiones sobre hecho nuevo o culpa exclusiva.

## Cita sugerida
Vázquez de Cañón, Ana Cristina c/ Mapfre Aconcagua s/, SCBA, 27/02/2002, ID SAIJ FA02011031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vázquez de Cañón, Ana Cristina c/ Mapfre Aconcagua s/, SAIJ, 27/02/2002, 2011031.