---
titulo: "Vázquez de Merci Luz y otro c/ Tiribelli de Gilardi Susana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/02/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98011691
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-de-merci-luz-y-otro-c-tiribelli-de-gilardi-susana-s-73fabba9-9aee-4418-9644-63fc5615e6a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez de Merci Luz y otro c/ Tiribelli de Gilardi Susana s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vázquez de Merci Luz y otro c/ Tiribelli de Gilardi Susana s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha:** 12/02/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Zampini, De Carli, Oteriño, Font, Dalmasso, Ramírez
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98011691
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-196-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: fuero de atracción` `hechos clave: ejecución hipotecaria, concurso preventivo` `normas: art. 21 ley 24.522` `doctrina: distinción radicación/suspensión` `resultado: favorable al deudor concursado` `parte favorecida: deudor concursado` `parte perjudicada: acreedor hipotecario` `fuente: SAIJ FA98011691`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos del caso. El conflicto es de naturaleza interpretativa: determinar si las ejecuciones hipotecarias quedan excluidas del fuero de atracción concursal, en el marco de la ley 24.522.

## Cuestión jurídica
¿Las ejecuciones hipotecarias están excluidas del fuero de atracción del concurso preventivo o quiebra, según el art. 21 de la ley 24.522?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **las ejecuciones hipotecarias no resultan excluidas del fuero de atracción** concursal, pese a la defectuosa redacción de la norma. La competencia concursal es indisponible y ningún acuerdo de domicilio o tribunal puede alterarla. La apertura del concurso no modifica el derecho creditorio, pero sí transforma la acción ejecutiva en un procedimiento de verificación, inadmisible fuera del concurso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Distinción clave:** La "radicación" (traslado del juicio a otro tribunal) es distinta de la "suspensión" de acciones (cuestión procesal). No deben confundirse.
2. **Fuero de atracción:** Solo abarca los procesos taxativamente enumerados en el art. 21 incs. 2° y 5° in fine (expropiación, relaciones de familia, accidentes de trabajo). Las ejecuciones hipotecarias no están en esa enumeración, pero ello no las excluye del fuero de atracción.
3. **Indisponibilidad:** La competencia concursal es de orden público e insusceptible de pacto en contrario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor concursado:** Porque el fallo amplía el ámbito del fuero de atracción, permitiendo que las ejecuciones hipotecarias sean absorbidas por el concurso, lo que facilita el saneamiento patrimonial y la continuación de la empresa.
- **Desfavorable al acreedor hipotecario:** Porque pierde la posibilidad de ejecutar su garantía fuera del concurso, debiendo someterse al procedimiento de verificación.
- **Clasificación:** **FAVORABLE** para deudores concursados; **DESFAVORABLE** para acreedores hipotecarios ejecutantes.

## Cita sugerida
Vázquez de Merci Luz y otro c/ Tiribelli de Gilardi Susana s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 12/02/1998, SAIJ ID FA98011691. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vázquez de Merci Luz y otro c/ Tiribelli de Gilardi Susana s/, SAIJ, 12/02/1998, 98011691.