---
titulo: "VAZQUEZ  DE  SINDONA,  Clotilde  Inés Antonio y otros c/ LORUSSO,Adriana Aída y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/03/2005
fuero: Procesal y civil
numero: 5020037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0205-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-de-sindona-clotilde-ines-antonio-y-otros-c-lorusso-adriana-aida-y-otro-s-4b67b9ab-23fa-40ee-b664-be6c6097b2d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VAZQUEZ  DE  SINDONA,  Clotilde  Inés Antonio y otros c/ LORUSSO,Adriana Aída y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 10/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VAZQUEZ DE SINDONA, Clotilde Inés Antonio y otros c/ LORUSSO, Adriana Aída y otro s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Sala B / C  
- **Fecha:** 10/03/2005  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-CIVIL – Ámbito: NACIONAL  
- **Magistrados:** LÓPEZ ARAMBURU, SANSÓ, RAMOS FEIJOO  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA05020037 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0205-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria` `tasa de interés` `modificación oficiosa` `cosa juzgada` `derecho de defensa` `notificación` `liquidación` `facultades del juez` `apelación` `recurso favorable`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, el juez de primera instancia dictó un auto que modificaba de oficio la tasa de interés establecida en una sentencia firme y anticipaba que en la liquidación se aplicaría esa reducción. El ejecutante apeló, sosteniendo que dicha modificación vulneraba su derecho de defensa y la cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez modificar de oficio la tasa de interés fijada en una sentencia firme, sin notificación personal y sin petición de la contraria, al aprobar una liquidación en una ejecución hipotecaria?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** el auto apelado. Decisión **favorable al ejecutante** (apelante), **desfavorable al ejecutado**. Se ordenó al juez a quo adecuar su proceder a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- La modificación oficiosa de una tasa de interés firme requiere notificación personal o por cédula para no comprometer el derecho de defensa.  
- Los jueces pueden observar liquidaciones solo por errores materiales o de cálculo, pero no para rever pautas firmes que pasaron en autoridad de cosa juzgada.  
- Es improcedente anticipar oficiosamente una reducción de tasa sin petición de parte contraria, máxime si el decreto no dispone la reducción sino que anuncia lo que se hará en la liquidación futura.  
- Normas citadas: arts. 34 inc. 4, 133, 163 inc. 6 y 591 del CPCCN.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor hipotecario (ejecutante) que defienda la intangibilidad de la tasa de interés pactada y firme.  
**DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado que pretenda una reducción oficiosa de la tasa sin proceso contradictorio.  
**NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre ejecución hipotecaria, modificación oficiosa de tasas firmes o límites a las facultades judiciales en liquidaciones.

## Cita sugerida
Vázquez de Sindona, Clotilde Inés y otros c/ Lorusso, Adriana Aída y otro s/ ejecución hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 10/03/2005, ID SAIJ: FA05020037.

## Cómo citar

VAZQUEZ  DE  SINDONA,  Clotilde  Inés Antonio y otros c/ LORUSSO,Adriana Aída y otro s/, SAIJ, 10/03/2005, 5020037.