---
titulo: "Vázquez, Diego Ariel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-vazquez-diego-ariel-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-pinto-expte-61-07-vazquez-diego-ariel-homicidio-culposo-agravado-loc-tres-puentes-valle-viejo-fa12300253-2012-12-27/123456789-352-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-diego-ariel-ec673dd7-5091-45f9-ad6e-51d06168e3f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez, Diego Ariel

CORTE DE JUSTICIA · 27/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA12300253
- **Carátula**: Vázquez, Diego Ariel
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 27/12/2012
- **Jurisdicción**: Catamarca (local)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL**: SAIJ, ID FA12300253

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: homicidio culposo agravado; nulidades procesales; defensa en juicio.
- **Contingencia**: rechazo de recurso de casación contra condena.
- **Hechos clave**: accidente de tránsito; conductor ebrio pierde control; colisión con bicicleta; muerte de la víctima.
- **Normas**: art. 84, 2º párrafo CP; principios de trascendencia / instrumentalidad de las formas.
- **Doctrina**: la omisión formal en la descripción de hechos no causa nulidad si no afecta el derecho de defensa cuando la condena se apoya en otro hecho acreditado.
- **Resultado**: rechazo del recurso; confirma condena.
- **Parte favorecida**: querella / Ministerio Público Fiscal (se mantiene la condena).
- **Parte perjudicada**: imputado recurrente.
- **Fuente**: fallo local de Catamarca.

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a 3 años y 8 meses de prisión efectiva más 7 años y 6 meses de inhabilitación para conducir, como autor de homicidio culposo agravado (art. 84 CP, 2º párrafo), por colisionar con su automóvil contra la bicicleta de la víctima, causándole la muerte. El defensor interpuso recurso de casación alegando que en diversos actos procesales (relato de hechos, intimación, requisitoria de elevación a juicio, debate) se omitió mencionar la "excesiva velocidad" como circunstancia fáctica.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de mencionar la excesiva velocidad en los actos procesales constituye un defecto formal que afecta el derecho de defensa y nulifica la sentencia.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**. El tribunal consideró que la condena no se basó en la velocidad, sino en la pérdida de control del vehículo por ebriedad del imputado, hecho debidamente acreditado en el juicio. La omisión denunciada no afectó la defensa, por lo que no procede la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
Rige el principio de trascendencia o instrumentalidad de las formas: no todo incumplimiento formal acarrea nulidad, solo el que afecta el derecho de defensa y la debida contradicción. Si la condena se funda en un hecho alternativo debidamente probado (ebriedad), la omisión de otro hecho no imputado (exceso de velocidad) es irrelevante y no vicia el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: confirma condena; rechaza nulidad procesal.
- **Favorable para la acusación (querella/fiscalía)**: valida que la ausencia de mención de una circunstancia fáctica no imputada no invalida la condena si existe otro fundamento probado.
- **Útil para defensa** en casos futuros: muestra que la falta de mención de un hecho puede ser relevante si ese hecho es el único o principal fundamento de la condena (por analogía). Aquí, el hecho alternativo (ebriedad) estaba presente, por lo que la omisión del exceso de velocidad fue inocua.

## Cita sugerida
*Vázquez, Diego Ariel*, Corte de Justicia de Catamarca, 27/12/2012, ID SAIJ FA12300253. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../fa12300253

## Cómo citar

Vázquez, Diego Ariel, SAIJ, 27/12/2012, 12300253.