---
titulo: "Vazquez, Hedelma Ramona c/ Ministerio de Salud Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2010
fuero: Constitucional y procesal y procesal y constitucional y procesal y administrativo
numero: 10090011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-hedelma-ramona-c-ministerio-de-salud-provincia-de-santa-fe-s-de0f334b-a134-4df2-afb1-856ff9cb1efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez, Hedelma Ramona c/ Ministerio de Salud Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VÁZQUEZ, HEDELMA RAMONA c/ MINISTERIO DE SALUD PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 17/02/2010
- **ID SAIJ:** FA10090011
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo por mora`, `competencia contencioso-administrativa`, `derecho de petición`, `silencio administrativo`, `ley 10.456 Santa Fe`, `art. 43 CN`, `recurso de queja`, `empleo público`, `desfavorable para el actor`

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo por mora contra el Ministerio de Salud de Santa Fe para obtener respuesta expresa a un recurso administrativo vinculado a su empleo público. La Sala declaró su incompetencia por considerar que la materia de fondo (empleo público) es contencioso-administrativa. La Provincia sostuvo que, si la materia es contencioso-administrativa, el juez competente debería ser el laboral. La actora recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia del fuero contencioso-administrativo para conocer un amparo por mora cuando el derecho de fondo es administrativo, pero la pretensión se limita a obtener una resolución expresa (derecho de petición)?

## Decisión y resultado
**Rechazaron la queja.** Confirmaron que la competencia es contencioso-administrativa, no laboral. La actora perdió (desfavorable).

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo por mora protege el derecho de petición (art. 43 CN), no el fondo administrativo. No es materia contencioso-administrativa stricto sensu.
- La omisión de la Administración integra el catálogo de actos impugnables por amparo (ley 10.456 Santa Fe), aunque no exista regulación expresa del "amparo por mora" local.
- La competencia laboral (ley 10.160) es inaplicable a esta pretensión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque radicar un amparo por mora en el fuero laboral o pretenda que el fondo determine la competencia. **FAVORABLE** para quien defienda la competencia contencioso-administrativa en amparos por mora y la viabilidad del amparo pese a falta de regulación expresa.

## Cita sugerida
VÁZQUEZ, HEDELMA RAMONA c/ MINISTERIO DE SALUD PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/02/2010, ID SAIJ FA10090011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0900-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vazquez, Hedelma Ramona c/ Ministerio de Salud Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 17/02/2010, 10090011.