---
titulo: "Vazquez, Jorge Roberto y Maria J. Diez de Vazquez c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/07/2014
fuero: Civil
numero: 14110027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-jorge-roberto-y-maria-j-diez-de-vazquez-c-s-be6a5219-3e41-4488-aca5-5eb12cedc0b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez, Jorge Roberto y Maria J. Diez de Vazquez c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 17/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14110027  
- **Carátula**: VÁZQUEZ, JORGE ROBERTO Y MARÍA J. DÍEZ DE VÁZQUEZ c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala**: 01  
- **Fecha**: 17/07/2014  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: CIVIL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Ramón Rubén Ávalos, Alberto Mario Modi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0114-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: homologación de transacción`, `contingencia: validez de acuerdo extintivo`, `hechos clave: acuerdo de pago entre banco y deudores agropecuarios; oposición del banco; diferencia no desproporcionada; buena fe`, `normas: principios de buena fe (art. 1198 CC arg.)`, `doctrina: teoría de los actos propios; buena fe contractual`, `resultado: confirma homologación del acuerdo`, `parte favorecida: Vázquez y Díez de Vázquez (deudores)`, `parte perjudicada: institución bancaria demandada`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Productores agropecuarios en situación de emergencia celebraron un acuerdo de pago con una institución bancaria para extinguir deudas. La diferencia entre lo adeudado y lo abonado no era desproporcionada ni irrazonable. El banco luego se opuso a la homologación, alegando falta de validez del acuerdo (incluyendo honorarios). Los deudores solicitaron la homologación judicial.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acuerdo de partes (transacción) era válido y debía ser homologado, pese a la oposición posterior del banco basada en supuesta desproporción o falta de representación.

## Decisión y resultado
El STJ confirmó la homologación del acuerdo. Rechazó la oposición bancaria por violar la buena fe y la doctrina de los actos propios. Consideró que el convenio extinguió válidamente las obligaciones principales y accesorias (honorarios), con una contraprestación prudente y razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- La conducta contradictoria de quien acepta un acuerdo y luego lo niega vulnera la buena fe y la teoría de los actos propios.  
- La diferencia entre lo adeudado y lo pagado, si no es desproporcionada, refleja voluntad extintiva válida.  
- El acuerdo puede comprender lo principal y lo accesorio (honorarios) si existe estipulación expresa o implícita razonable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien busca sostener un acuerdo de transacción o pago extrajudicial, especialmente si la contraparte se retracta.  
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la homologación invocando desproporción o falta de representación, sin acreditar vicios graves.  
- **MIXTO** si el caso implica honorarios o representación sin mandato; aquí el tribunal valoró la razonabilidad de la suma.  
- **ÚTIL** para citar en casos de: oposición a homologación, retractación de acuerdos, deudas agropecuarias, buena fe contractual.

## Cita sugerida
VÁZQUEZ, JORGE ROBERTO Y MARÍA J. DÍEZ DE VÁZQUEZ c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, 17/07/2014, ID SAIJ FA14110027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0114-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vazquez, Jorge Roberto y Maria J. Diez de Vazquez c/  s/, SAIJ, 17/07/2014, 14110027.