---
titulo: "Vázquez, Luis Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/1992
fuero: Penal
numero: 92012581
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-luis-marcelo-c-s-1ad04188-a038-4f75-bcc8-e68be9ee8d82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez, Luis Marcelo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA92012581 (SAIJ)
- **Carátula**: Vázquez, Luis Marcelo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Presidencia: Ghione)
- **Fecha**: 27/10/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, San Martín, Laborde, Mercader, Rodríguez Villar
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: disparos, muerte, prueba pericial, confesión, retractación, dolo` `normas: CP 79; CPP 255, 256, 237` `doctrina: valoración pericial, sana lógica, presunciones de dolo, retractación ineficaz` `resultado: favorable a la acusación (casación)` `parte favorecida: Ministerio Público/acusación` `parte perjudicada: imputado Vázquez` `fuente: SAIJ FA92012581`

## Hechos y conflicto
El procesado efectuó no menos de dos disparos contra la víctima que huía (uno de espaldas, tras una caída); la víctima falleció. La Cámara absolvió, descartando la relación causal de la pericia forense –que afirmaba que la lesión fue causa necesaria e inevitable de la muerte– y el dolo. El procesado se retractó de su confesión. El Fiscal recurre en casación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede el tribunal descartar una pericia que funda científicamente la relación causal? 2. ¿Puede acreditarse el dolo de homicidio por presunciones aun con retractación?

## Decisión y resultado
**Casa la sentencia absolutoria** y declara aplicable el art. 79 CP (homicidio doloso), reenviando para nuevo pronunciamiento. Resultado **favorable para la acusación**, desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Valoración pericial**: El juez no puede descartar una pericia sin examinar sus fundamentos científicos y lógicos (art. 255 CPP). Si la pericia explica principios científicos y la complicación era "frecuente" o "habitual" en ese tipo de lesión, la sana lógica impone aceptar la relación causal, salvo prueba en contrario.
- **Dolo por presunciones**: El dolo de matar (art. 79 CP) puede inferirse de la confesión del procesado (dos disparos, en huida, de espaldas, con caída intermedia). La retractación posterior no tiene eficacia probatoria si no se incoó el procedimiento del art. 237 CPP.
- **Presunciones aptas**: Configuran presunción judicial válida si son dos o más, no equívocas y concordantes (art. 256 incs. 2°, 4°, 6° CPP).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para quien sostiene**: a) la imputación de homicidio doloso basada en pericia consistente; b) la validez de presunciones para probar dolo (especialmente en contextos de huida, disparos múltiples); c) la ineficacia de retractaciones no homologadas procesalmente. **Desfavorable para la defensa** que intente descartar una pericia sin contraprueba científica o negar el dolo invocando retractación.

## Cita sugerida
*"Vázquez, Luis Marcelo c/ s/",* Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/10/1992, ID SAIJ FA92012581, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-185-2102-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-185-2102-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Vázquez, Luis Marcelo c/  s/, SAIJ, 27/10/1992, 92012581.