Vazquez, M. G c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VÁZQUEZ, M. G. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 21/03/1988
• Magistrados: Elbert Ocampo (disidencia: G0003776), Zaffaroni
• ID SAIJ: FA88060080
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0608-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Penal Nacional
• Materia: Estupefacientes – Tenencia

Tags para análisis posterior

materia: penal/estupefacientes contingencia: absolución hechos clave: marihuana 31,8 grs; lugar público no probado; consumo personal normas: ley estupefacientes doctrina: bien jurídico salud pública vs privacidad; tenencia no punible si no hay riesgo de trascendencia a terceros resultado: mayoría absuelve; disidencia condena con pena mínima parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue hallado con 31,8 gramos de marihuana. Confesó destino de consumo personal. La cantidad excede el mínimo para un consumo personal inmediato. No se probó que la tenencia tuviera lugar en condiciones de acceso público, ni que excediera la acumulación para uso propio, ni que hubiese proselitismo o riesgo de apropiación por terceros.

Cuestión jurídica

Determinar si la tenencia de estupefacientes en cantidad que excede el mínimo para consumo personal, pero sin prueba de exposición pública o intención de distribución, afecta el bien jurídico salud pública.

Decisión y resultado

• Mayoría (Zaffaroni, adhiere Elbert Ocampo): Revoca la condena y absuelve al imputado. No se acreditó que la tenencia excediera la esfera individual ni que estuviera en condiciones de trascendencia a terceros.
• Disidencia (voto identificado como G0003776): Confirma la condena mínima y la suspensión de ejecución de la pena privativa de libertad. Considera que la cantidad y naturaleza de la sustancia permitían posibilidad concreta de convite o distribución, afectando la salud pública.

Doctrina / criterio relevante

La tenencia para consumo personal no es punible si permanece en la esfera de privacidad individual. Para que sea típica debe: (a) exceder la acumulación razonable para uso propio; o (b) realizarse en lugares públicos, expuestos al público o en condiciones que permitan participación de terceros, proselitismo tácito o riesgo de apropiación por terceros. El bien jurídico salud pública exige trascendencia de la esfera individual.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado cuando: (1) la tenencia sea para consumo personal; (2) no se acredite exposición pública, proselitismo o distribución; (3) la cantidad no sea excesiva (argumento de acumulación). DESFAVORABLE para el imputado si la cantidad es elevada (aquí 31,8 grs) y el tribunal considera que existe posibilidad de trascendencia (voto disidente). MIXTO según la postura adoptada sobre la prueba de la exposición pública.

Cita sugerida

VÁZQUEZ, M. G. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 21/03/1988, ID SAIJ FA88060080.