---
titulo: "Vazquez, Marcelo Vicente c/ Yacimientos Petroliferos Fiscales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/10/1993
fuero: Procesal y civil
numero: 93030703
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-marcelo-vicente-c-yacimientos-petroliferos-fiscales-s-c1f2b6f6-48d7-49de-9ca4-a23e3e2e21ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez, Marcelo Vicente c/ Yacimientos Petroliferos Fiscales s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 21/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA93030703  
- **Carátula**: VÁZQUEZ, MARCELO VICENTE c/ YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I  
- **Magistrados**: CRAVIOTTO – PEREZ DELGADO – FARRELL  
- **Fecha**: 21/10/1993  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL-CIVIL | **Ámbito**: FEDERAL  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0303-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción liberatoria, legitimación pasiva` `hechos clave: intervención policial a solicitud de YPF, acción interpuesta en primeras horas del día hábil siguiente` `normas: art. 3980 CC` `doctrina: suspensión de prescripción por imposibilidad de obrar` `resultado: favorable al actor en las defensas procesales` `parte favorecida: Vázquez` `parte perjudicada: YPF` `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
La Policía se presentó en la planta de YPF a requerimiento del Jefe de Seguridad de la empresa. Ello originó una causa penal contra Vázquez, quien luego demandó a YPF por los perjuicios sufridos. YPF negó su legitimación y opuso prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene YPF legitimación pasiva por haber solicitado la intervención policial?  
2. ¿La acción fue interpuesta oportunamente cuando se presentó dentro de las dos primeras horas del día hábil siguiente al vencimiento del plazo de prescripción?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó ambas defensas de YPF.  
- **Legitimación**: queda acreditada la vinculación de YPF con el inicio de la causa penal, por lo que el actor puede dirigir contra ella la pretensión.  
- **Prescripción**: la acción se considera interpuesta en tiempo oportuno si se dedujo dentro de las dos primeras horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo, por aplicación del art. 3980 CC (imposibilidad de obrar desde el cierre de tribunales hasta la medianoche).

## Doctrina / criterio relevante
No existe ampliación indebida del plazo sustantivo; se trata de computar la imposibilidad de obrar que impide presentar el escrito después del horario judicial. La habilitación de día y hora no es necesaria cuando la presentación se efectúa en ese breve lapso del día hábil posterior.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que:  
- la solicitud de intervención policial genera legitimación pasiva del requirente en un juicio de daños;  
- la presentación de la demanda en las primeras horas del día hábil siguiente al vencimiento del plazo interrumpe la prescripción.  

**Desfavorable** para quien alegue:  
- falta de legitimación por no haber sido parte en la causa penal;  
- que la prescripción ya operó por no haberse presentado el último día hábil dentro del horario judicial.

## Cita sugerida
Vázquez, Marcelo Vicente c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 21/10/1993, ID SAIJ FA93030703. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vazquez, Marcelo Vicente c/ Yacimientos Petroliferos Fiscales s/, SAIJ, 21/10/1993, 93030703.