Vázquez, Martín David y otros c/ s/ (SAIJ, 11/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07010062
Carátula: Vázquez, Martín David y otros c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 11/04/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Privación ilegal de la libertad. Robo calificado
Magistrados: Negri, Hitters, de Lázzari, Roncoroni, Genoud, Kogan (minoría: Negri; mayoría: Hitters)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: coimputados, omisión de atenuantes en pena normas: art. 18 CN, art. 41 CP, art. 430 CPP (ley 11.922), art. 168 Const. PBA doctrina: nulidad de oficio por deficiencia que impide conocer recurso; extensión de efectos a no recurrentes resultado: favorable a defensa parte favorecida: todos los imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA07010062

Hechos y conflicto

Varios imputados condenados por privación ilegal de la libertad y robo calificado. La defensa de uno recurrió en inaplicabilidad de ley cuestionando la individualización de la pena por omisión de atenuantes (art. 41 CP). La Cámara no trató ese agravio. La Corte examina la sentencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde anular de oficio la sentencia por deficiencia que impide conocer el recurso sobre la pena, y si los efectos deben extenderse a coimputados no recurrentes.

Decisión y resultado

La Corte anula de oficio la sentencia en cuanto al recurrente por omisión de tratamiento de atenuantes (art. 41 CP), y por equidad extiende la nulidad a los coimputados no recurrentes, con base en el art. 18 CN y el art. 430 CPP (nuevo) como pauta interpretativa. Recurso acogido.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad de oficio procede cuando la sentencia tiene deficiencias que obstan sustancialmente la formulación del recurso o impiden a la Corte conocerlo.
Los efectos del recurso de un coimputado se extienden a los demás si los motivos no son exclusivamente personales (art. 430 CPP como pauta interpretativa; art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa de todos los imputados (se anula la condena). Desfavorable para la acusación (pierde la sentencia firme). El fallo es útil para sostener nulidades oficiosas por deficiencias en la fundamentación de la pena y para extender recursos a coprocesados.

Cita sugerida

Vázquez, Martín David y otros c/ s/ Privación ilegal de la libertad. Robo calificado, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11/04/2007, N° FA07010062, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.