---
titulo: "Vazquez, Mirta Susana c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 18/06/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-mirta-susana-c-g-c-b-a-s-30b7f56f-85b9-42e1-bf30-219cd556b328
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez, Mirta Susana c/ G.C.B.A. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 18/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA02370121
- **Carátula:** Vazquez, Mirta Susana c/ G.C.B.A. s/ [empleo público]
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fecha:** 18/06/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: habilitación de instancia` `hechos clave: diferencias salariales, impugnación extemporánea, obligaciones periódicas` `normas: art. 94 LPACABA` `doctrina: acto administrativo firme vs. lesión renovable; plazo de impugnación desde cada liquidación` `resultado: admite habilitación de instancia para períodos posteriores a la impugnación` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: GCBA (parcialmente)` `fuente: FA02370121`

## Hechos y conflicto
La actora, agente pública, reclamó diferencias salariales por aplicación de una escala distinta a la pretendida. Impugnó el acto administrativo que fijó su retribución dos años después de notificado. El GCBA opuso la extemporaneidad y firmedad del acto. La actora sostuvo que la ilegalidad se renueva mes a mes con cada liquidación de haberes.

## Cuestión jurídica
¿La falta de impugnación oportuna del acto que fijó la escala salarial impide el reclamo judicial de diferencias periódicas posteriores?

## Decisión y resultado
La Cámara **admitió parcialmente** la habilitación de instancia:
- **No** para los períodos anteriores a la impugnación (acto firme consentido).
- **Sí** para los períodos posteriores a la impugnación, por tratarse de obligaciones periódicas que renuevan la lesión mensualmente. Revocó el rechazo total de la instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto que fija la escala salarial rige relaciones de tracto sucesivo; la omisión de impugnar la primera liquidación no impide cuestionar las siguientes.
- El plazo para recurrir se computa desde cada liquidación que reproduce la presunta ilegalidad.
- El art. 94 LPACABA (irrecurribilidad de la denuncia de ilegitimidad) no obsta a este criterio cuando se trata de prestaciones periódicas.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Favorable a quien reclama diferencias salariales devengadas con posterioridad a la impugnación; desfavorable para períodos anteriores. Útil para argumentar que la falta de impugnación tempestiva no cierra el reclamo de cuotas futuras de obligaciones periódicas.

## Cita sugerida
Vazquez, Mirta Susana c/ G.C.B.A. s/ empleo público, Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II, 18/06/2002, SAIJ FA02370121.

## Cómo citar

Vazquez, Mirta Susana c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 18/06/2002, 2370121.