---
titulo: "\"Vázquez, Mirta Susana c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/02/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-mirta-susana-c-gcba-s-47ab15d4-8cfd-4b4f-bd67-bf332b950606
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Vázquez, Mirta Susana c/ GCBA s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 21/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA06370011
- **Carátula:** Vázquez, Mirta Susana c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 21/02/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Empleo público (diferencias salariales por funciones jerárquicas)
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: reclamo salarial` `hechos clave: funciones jerárquicas de hecho, designaciones sin retribución, notificaciones deficientes` `normas: art. 14 bis CN, art. 43 CCABA, arts. 1198 y 1111 CC, decretos 670/92 y 861/93, ordenanza 40.401/84, ley 471, CCAyT` `doctrina: actos propios, enriquecimiento sin causa, igual remuneración por igual tarea, carga de la prueba` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: agente Vázquez` `parte perjudicada: GCBA`

## Hechos y conflicto
Agente administrativa (nivel E, grado 04) designada sucesivamente mediante disposiciones: encargada de sector (1996), a cargo de División (1999) y Jefa de Departamento (2001). Reclamó diferencias salariales por funciones jerárquicas superiores no retribuidas. La Administración objetó incompetencia del funcionario firmante y falta de encuadre escalafonario. La actora impugnó tardíamente el primer acto (1996) pero no los posteriores (notificados sin indicar recursos).

## Cuestión jurídica
¿Procede el reconocimiento de diferencias salariales por desempeño efectivo de funciones jerárquicas superiores a la situación de revista, cuando los actos de designación no fueron impugnados en plazo o adolecen de vicios?

## Decisión y resultado
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al reclamo por el período 19/II/99-18/I/01 (Jefatura de División, nivel D grado 03) y al suplemento por función ejecutiva. Se confirmó el reconocimiento de diferencias desde el 19/I/01 (Jefatura de Departamento, nivel C grado 03). Se rechazó el reclamo por el período anterior (6/X/98-18/II/99) por consentimiento del acto. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago de diferencias por funciones superiores se funda en el art. 14 bis CN (igual remuneración por igual tarea) y en el enriquecimiento sin causa, con prescindencia de la validez formal del nombramiento, siempre que haya prestación efectiva y útil.
- La Administración no puede oponer nulidad de sus propios actos como defensa sin promover acción de lesividad.
- La carga de la prueba de que las funciones asignadas se corresponden con el nivel escalafonario corresponde a la demandada (art. 301 CCAyT).
- El consentimiento prolongado de un acto (doctrina de los actos propios) impide reclamar diferencias por ese período.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleado que reclama diferencias salariales por funciones jerárquicas de hecho, incluso sin nombramiento válido. **DESFAVORABLE** para la Administración. Es útil para casos donde: (a) el agente desempeñó funciones superiores con aquiescencia estatal; (b) los actos no fueron impugnados oportunamente por notificación deficiente; (c) se invoca el principio de igual remuneración por igual tarea. No es útil si el reclamo se basa en actos consentidos sin impugnación previa.

## Cita sugerida
*Vázquez, Mirta Susana c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)*, CAM CONT ADM TRIB CIUDAD AUT BS AS, Sala II, 21/02/2006, SAIJ FA06370011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Vázquez, Mirta Susana c/ GCBA s/, SAIJ, 21/02/2006, 6370011.