---
titulo: "Vazquez, Pedro Fernando c/ Vittar, Adrian Fernando y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/12/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99220391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-pedro-fernando-c-vittar-adrian-fernando-y-u-otros-s-1ae13f9b-6fb4-4ae7-a95f-3902c39ed9d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez, Pedro Fernando c/ Vittar, Adrian Fernando y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VAZQUEZ, PEDRO FERNANDO c/ VITTAR, ADRIAN FERNANDO Y/U OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 14/12/1999
- **Magistrados:** Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
- **Fuente:** SAIJ, ID FA99220391
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0229-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil-Comercial | **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `materia: prescripción` `contingencia: suspensión de prescripción` `hechos clave: denuncia penal como particular damnificado` `normas: art. 3982 bis Código Civil (hoy art. 2543 CCyC)` `doctrina: interpretación favorable a la conservación del derecho` `resultado: favorable al actor (víctima)` `parte favorecida: Vázquez (demandante)` `parte perjudicada: Vittar (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Vázquez promovió acción civil de cobro de pesos y daños y perjuicios contra Vittar por un acto ilícito. La defensa del demandado opuso **prescripción**. El actor sostuvo que el plazo prescriptivo se había **suspendido** por su presentación en sede penal como **particular damnificado** (no formalmente como querellante, figura no prevista en el Código Procesal Penal de Santiago del Estero). El tribunal debió decidir si esa presentación tenía efectos suspensivos.

## Cuestión jurídica
¿La denuncia penal como **particular damnificado** (en una provincia donde no existe la figura del querellante) equivale a la "querella criminal" exigida por el art. 3982 bis del Código Civil para suspender la prescripción de la acción civil indemnizatoria?

## Decisión y resultado
**Sí.** La Cámara hizo lugar al recurso del actor y revocó la sentencia de primera instancia que había declarado prescripta la acción. **Resultado favorable al demandante.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los términos "querella" y "denuncia" son equivalentes a los efectos de la suspensión de la prescripción (art. 3982 bis CC).  
- Cuando el código procesal penal local no prevé la figura del querellante, la presentación como **particular damnificado** surte los mismos efectos suspensivos.  
- Debe estarse por la interpretación que favorezca la **conservación del derecho** (principio favorablis).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega la suspensión de la prescripción por actividad en sede penal (víctima/demandante).  
**DESFAVORABLE** para quien defiende la prescripción (demandado), pues se flexibiliza el requisito formal de la querella.

## Cita sugerida
**VAZQUEZ, PEDRO FERNANDO c/ VITTAR, ADRIAN FERNANDO Y/U OTROS s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 14/12/1999, SAIJ FA99220391. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vazquez, Pedro Fernando c/ Vittar, Adrian Fernando y/u Otros s/, SAIJ, 14/12/1999, 99220391.