---
titulo: "Vázquez, Pedro Reynaldo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/1997
fuero: Constitucional y penal y administrativo
numero: 97168531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-vazquez-pedro-reynaldo-provincia-cordoba-recurso-apelacion-fa97168531-1997-04-04/123456789-135-8617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-pedro-reynaldo-2f07fa76-c10f-4b68-8208-206fc3fb4e84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vázquez, Pedro Reynaldo

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 04/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97168531
- **Carátula:** Vázquez, Pedro Reynaldo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 4 de abril de 1997
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional – Penal – Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Tarditti, Ferrer, Kaller Orchansky, Berta
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-vazquez-pedro-reynaldo-provincia-cordoba-recurso-apelacion-fa97168531-1997-04-04/123456789-135-8617-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-vazquez-pedro-reynaldo-provincia-cordoba-recurso-apelacion-fa97168531-1997-04-04/123456789-135-8617-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`procedimiento administrativo sancionador` `derecho de defensa` `debido proceso` `imputación individualizada` `nulidad del acto administrativo` `expresión de agravios` `tutela judicial efectiva` `sentencia favorable al sancionado` `contingencia: defensa técnica` `parte favorecida: administrado` `parte perjudicada: administración`

## Hechos y conflicto
El fallo trata un recurso de apelación contra una sanción administrativa. El recurrente impugnó la sentencia de primera instancia, pero su expresión de agravios fue considerada genérica y reenviaba a escritos anteriores. El conflicto central es la validez del procedimiento administrativo sancionador por falta de imputación precisa de las irregularidades al presunto responsable.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de imputación individualizada (tiempo, modo, lugar y persona) en la indagatoria y en el acto sancionatorio vulnera el derecho de defensa y vicia de nulidad la sanción administrativa.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior admite el recurso y declara la nulidad del acto administrativo sancionatorio por vicios en elementos esenciales (procedimiento y causa), al no haberse individualizado claramente la conducta imputada. **Resultado favorable al recurrente (administrado)**.

## Doctrina / criterio relevante
- En el procedimiento administrativo sancionador las garantías del ciudadano priman sobre la potestad represiva del Estado.
- La falta de precisión en la imputación inicial y en la motivación del acto sancionatorio (circunstancias de tiempo, modo, lugar y persona) torna ilusorio el ejercicio del derecho de defensa y vicia de nulidad la sanción.
- Frente a dudas interpretativas sobre la expresión de agravios, debe privilegiarse la efectiva tutela jurisdiccional evitando excesos ritualistas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la parte que alega violación al derecho de defensa por falta de imputación concreta en un procedimiento administrativo sancionador.
- **Desfavorable para:** la administración que impone sanciones sin individualizar la conducta.
- **Útil para impugnar sanciones administrativas** cuando la imputación fue genérica o la motivación del acto es insuficiente.

## Cita sugerida
Vázquez, Pedro Reynaldo, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 04/04/1997, SAIJ FA97168531. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Vázquez, Pedro Reynaldo, SAIJ, 04/04/1997, 97168531.