Vázquez, Raúl R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vázquez, Raúl R. c/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 12/09/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Defraudación
• Magistrados: Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas
• Fuente: SAIJ | ID: FA01010308 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de la acción penal hechos clave: concurso real de delitos, cómputo del plazo de prescripción normas: arts. 55, 56, 62, 67 CP doctrina: en concurso real el plazo de prescripción se determina según la escala penal unificada de los arts. 55/56, no por penas individuales resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA01010308

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el fallo. El conflicto gira en torno al cómputo del plazo de prescripción de la acción penal en un concurso real de delitos. La defensa pretendía que los plazos corrieran separadamente para cada delito (tesis que el tribunal rechaza).

Cuestión jurídica

¿Debe el plazo de prescripción de la acción penal en un concurso real calcularse con base en la pena individual de cada delito o conforme a la escala penal unificada de los arts. 55 y 56 del CP?

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Buenos Aires desestima el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (por deficiente fundamentación) y sostiene que en el concurso real las penas individuales desaparecen jurídicamente, por lo que el art. 62 CP se aplica sobre la escala penal unificada de los arts. 55/56. Resultado desfavorable al imputado (confirmación de la condena o rechazo de la prescripción).

Doctrina / criterio relevante

• En concurso real, las escalas penales individuales de cada delito se disuelven en la unificada (arts. 55/56 CP).
• El art. 62 CP remite a “las penas de los delitos”, pero esa remisión debe entenderse a la pena aplicable al concurso, no a las penas particulares.
• Sostener lo contrario sería asistemático y vaciaría de fundamento la institución de la prescripción en el concurso real.
• La interrupción del art. 67 CP no obsta a este régimen.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega prescripción separada de cada delito en concurso real (defensa del imputado).
• Favorable para la acusación o parte querellante que sostiene un único plazo unificado, más extenso.
• Mixto: si en un caso futuro se discute la prescripción de un concurso real, el fallo es vinculante en sentido desfavorable al imputado.

Cita sugerida

Vázquez, Raúl R. c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 12/09/2001, ID SAIJ FA01010308, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0101-0ots-eupmocsollaf