---
titulo: "Vazquez, Sergio Daniel c/ Xerox Argentina I.c.s.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/11/2011
fuero: Laboral
numero: 11040249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vazquez-sergio-daniel-c-xerox-argentina-i-c-s-a-s-08a37175-e9d4-4281-ac13-7ea99e5caf5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vazquez, Sergio Daniel c/ Xerox Argentina I.c.s.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 24/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** VÁZQUEZ, SERGIO DANIEL c/ XEROX ARGENTINA I.C.S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
- **Fecha:** 24/11/2011
- **Expediente:** Nº 4.733/07
- **Sentencia:** SD 43944
- **Magistrados:** Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (voto rector), Estela Milagros Ferreiros (adhesión y argumentación adicional)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11040249
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`#despido` `#acuerdo_extintivo_simulado` `#fraude_ley_laboral` `#nulidad_absoluta` `#orden_público_laboral` `#indemnización_insuficiente` `#prueba_testigos` `#revisión_judicial_acuerdos` `#despido_incausado` `#art241_LCT` `#art245_LCT` `#art12_LCT` `#art14bis_CN`

## Hechos y conflicto

- El actor trabajó para Xerox Argentina desde 1999, último salario $2.126, antigüedad 7 años.
- Las partes suscribieron ante escribano un acuerdo extintivo (art. 241 LCT) con pago de "gratificación extraordinaria" y renuncia expresa a reclamos.
- El actor demandó por despido incausado, alegando que fue forzado a firmar bajo presión para despedirlo sin pagar la indemnización legal completa.
- La demandada sostuvo que hubo mutuo acuerdo libre y voluntario.

## Cuestión jurídica

Determinar si el acuerdo extintivo celebrado entre las partes fue un verdadero acto consensuado de extinción (art. 241 LCT) o un despido encubierto, y si corresponde revisar judicialmente su validez para otorgar las indemnizaciones por despido incausado (art. 245 LCT).

## Decisión y resultado

**Resultado:** Favorable al actor (trabajador) - **CONFÍRMANSE** el fallo de grado que admitió la demanda

**Parte favorecida:** Vázquez (actor/trabajador)
**Parte perjudicada:** Xerox Argentina (demandada)

**Alcance:** Se ordena pagar la diferencia indemnizatoria entre lo recibido y lo que correspondía por despido incausado, más certificado de trabajo correcto, costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Revisabilidad de acuerdos:** Los jueces laborales pueden revisar acuerdos extintivos (aun homologados) cuando violen el orden público laboral (arts. 12 y 15 LCT), declarando su invalidez de oficio si hay fraude a la ley.
2. **Fraude por simulación:** El pago de una "gratificación" por cese, junto con una renuncia global a reclamos, denota que se usó el art. 241 LCT como norma de cobertura para evitar el art. 245 LCT; la causa fin objetiva del acto fue un despido arbitrario, no un mutuo acuerdo.
3. **Nulidad absoluta:** El acto es nulo de nulidad absoluta por violación al orden público (arts. 14 LCT, 1044 y 1047 CCiv.), debiendo ser reemplazado automáticamente por la figura de despido incausado.
4. **Carga probatoria:** El empleador no exhibió registros salariales, por lo que se presume cierto el salario denunciado por el actor (art. 55 LCT). Las testimoniales que acreditan presión para firmar tienen plena validez pese a juicios pendientes.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el trabajador que reclama diferencias indemnizatorias tras firmar un acuerdo extintivo "consensuado".
- **DESFAVORABLE** para el empleador que intentó simular un mutuo acuerdo para pagar menos indemnización, pues el tribunal considera que todo acuerdo que pague suma menor a la legal en un cese laboral es un despido encubierto y nulo.
- **Doctrina firme:** No se admite renuncia a derechos indisponibles (art. 12 LCT) ni acuerdos transaccionales que no respeten el orden público.
- **Presunción favorable al trabajador** cuando el empleador no exhibe documentación registral (art. 55 LCT).

## Cita sugerida

"VÁZQUEZ, SERGIO DANIEL c/ XEROX ARGENTINA I.C.S.A. s/ Despido", CNAT, Sala VII, 24/11/2011, SD Nº 43944, ID SAIJ: FA11040249, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0401-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vazquez, Sergio Daniel c/ Xerox Argentina I.c.s.a. s/, SAIJ, 24/11/2011, 11040249.