Vázquez, Victorina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA89000568
• Carátula: Vázquez, Victorina c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 21/11/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - SEGURIDAD SOCIAL - LABORAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Pensión
• Sala/Instancia: S (Unicidad)
• Magistrados: PETRACCHI, BELLUSCIO, FAYT, BACQUE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

pensión, conviviente, concubinato, prueba, ley 23.226, ley 18.037, analogía, indemnización por muerte, seguridad social, interpretación favorable

Hechos y conflicto

La actora, Victorina Vázquez, reclama el derecho a pensión como conviviente del causante, alegando una convivencia de 24 años. El conflicto se centra en la posibilidad de probar la situación de hecho (concubinato) en apoyo de su pretensión, frente a los términos de la ley 23.226 que modificó el art. 38, inc. 1x, de la ley 18.037.

Cuestión jurídica

¿Corresponde reconocer el derecho a pensión de la concubina, ya sea mediante prueba directa de la convivencia o por aplicación analógica de normas que regulan situaciones semejantes (indemnización por muerte del trabajador – ley 20.744)?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. La CSJN admite el derecho de la conviviente a probar la situación de hecho alegada; no advierte óbice para que el derecho a pensión sea admitido con fundamento en la aplicación analógica de la indemnización por muerte del trabajador (ley 20.744). Destaca que en materia previsional no cabe extremar el rigor formal, pues lo esencial es cubrir riesgos de subsistencia.

Parte favorecida: Victorina Vázquez (actora).
Parte perjudicada: Organismo previsional demandado.

Doctrina / criterio relevante

1. Interpretación flexible en seguridad social: No corresponde extremar el rigor de los razonamientos lógicos ni las formas del derecho civil para reconocer beneficios; lo esencial es cubrir los riesgos de subsistencia y ancianidad, por encima de la regularidad formal de la unión de la pareja.
2. Aplicación analógica: Es admisible recurrir a normas que regulan situaciones semejantes (indemnización por muerte – ley 20.744) para fundar el derecho a pensión de la concubina.
3. Contraprestación de aportes: Los derechos previsionales no son gratuitos; tienen como contrapartida los aportes forzosos, por lo que no cabe negar la pretensión ante una convivencia prolongada (24 años) y posterior consagración legislativa expresa (leyes 23.226 y 23.570).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quienes reclaman pensión como convivientes (concubinos) con prueba de convivencia prolongada.
• DESFAVORABLE para el organismo previsional que rechace el beneficio por falta de formalismo o por interpretación restrictiva.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros vínculos (cónyuges divorciados, hijos mayores) o distintas normas.

Cita sugerida

Vázquez, Victorina c/ s/ pensión, CSJN, 21/11/1989, ID SAIJ FA89000568, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0009-8ots-eupmocsollaf