---
titulo: "Vdv Emprendimientos S.r.l."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-vdv-emprendimientos-srl-municipalidad-funes-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090387-2022-09-06/123456789-783-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vdv-emprendimientos-s-r-l-b7646cca-f616-47e4-9534-a94138a03fc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vdv Emprendimientos S.r.l.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA22090387
- **Carátula:** VDV EMPRENDIMIENTOS S.R.L.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 6 de septiembre de 2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa22090387...

## Tags para análisis posterior
- Materia: Recurso de queja; Inconstitucionalidad; Contratos administrativos; Licitación pública.
- Contingencia: Denegación de recurso extraordinario local; Falta de contrato escrito.
- Hechos clave: Adjudicación de licitación; Pliego exige firma de contrato; No se suscribió el contrato; Empresa reclama cumplimiento y resarcimiento.
- Normas: Art. 8 ley 7055; arts. 32 y 35 del Pliego de licitación.
- Doctrina: La queja debe contener crítica concreta y razonada; no basta reiterar planteos anteriores.
- Resultado: Rechazo de la queja (confirmación de denegatoria).
- Parte favorecida: Municipalidad de Funes (demandada).
- Parte perjudicada: VDV Emprendimientos S.R.L. (actora).
- Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
VDV Emprendimientos S.R.L. participó en una licitación pública municipal y resultó adjudicataria. El pliego de bases y condiciones exigía, en sus arts. 32 y 35, la firma del contrato escrito como presupuesto para producir efectos. La empresa no suscribió el contrato ni acreditó haber prestado la garantía de ejecución. La Municipalidad no cumplió la adjudicación. VDV demandó el cumplimiento y resarcimiento. La Cámara rechazó la demanda. La empresa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple con la carga de crítica suficiente del art. 8 de la ley 7055 o si reproduce argumentos genéricos sin atacar la fundamentación del auto denegatorio.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la impugnante solo reiteró planteos genéricos y previos, sin rebatir los motivos de la Cámara (cuestión de hecho, prueba e interpretación contractual, ausencia de contrato escrito y falta de acreditación de garantía).

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe contener una crítica concreta y razonada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad; no basta reiterar los argumentos del recurso denegado.
- Las cuestiones de hecho, prueba e interpretación de normativa contractual son propias del juez ordinario y, en principio, ajenas a la vía extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta no acreditada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (recurrente que busca impugnar una denegatoria de recurso local).
- **Favorable** para la parte demandada (Municipalidad), pues confirma la interpretación de que no hay responsabilidad del Estado sin contrato escrito formalizado.
- **No útil** para quien intente sostener que la voluntad de las partes o la adjudicación por sí sola genera obligaciones exigibles; en cambio, **útil** para sostener que la falta de contrato escrito frustra la exigibilidad.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "VDV EMPRENDIMIENTOS S.R.L.", sentencia del 6 de septiembre de 2022, SAIJ FA22090387. Disponible en: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

Vdv Emprendimientos S.r.l., SAIJ, 06/09/2022, 22090387.