Vecinos de la Ciudad de Rosario c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vecinos de la Ciudad de Rosario c/ Municipalidad de Rosario s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Magistrados: Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fecha: 17/09/2008
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA08090206
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional, contencioso administrativo, telefonía celular, antenas, ordenanzas municipales
• Contingencia: daños y perjuicios, recurso extraordinario denegado
• Hechos clave: instalación de antena de telefonía sin permiso municipal; orden de retiro; recurso extraordinario rechazado
• Normas: ordenanzas municipales de Rosario, CPCC
• Doctrina: recurso extraordinario no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba propias de los jueces de causa
• Resultado: se deniega el recurso extraordinario
• Parte favorecida: Municipalidad de Rosario
• Parte perjudicada: la empresa de telefonía recurrente
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vecinos de Rosario promovieron acción contra la Municipalidad para que se ordene el retiro de una estructura de soporte de antena de telefonía celular. La empresa prestataria del servicio (compareciente) solicitó intervenir como tercero, pero el tribunal la rechazó por no existir juicio pendiente al cual acceder. La empresa recurrió invocando vulneración de defensa en juicio, propiedad, igualdad y seguridad jurídica. La Corte sostuvo que la orden de retiro aplica ordenanzas vigentes y que las vías recursivas ordinarias son suficientes.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario provincial para revisar la negativa a integrar la litis y la interpretación de la ley 10.000, así como la supuesta violación de garantías constitucionales ante una sentencia que ordena desmantelar una antena de telefonía.

Decisión y resultado

Se deniega el recurso extraordinario. Rechaza la queja por considerar que la cuestión es de hecho, prueba y procesal común, no constitucional, y que la empresa no demostró un perjuicio de imposible reparación ulterior.

Doctrina / criterio relevante

1. La falta de integración de la litis y el alcance de la ley procesal son cuestiones de hecho y prueba, propias de los jueces de causa, no revisables por recurso extraordinario.
2. No basta con invocar derechos constitucionales; debe demostrarse que la sentencia los transgrede de manera directa e ineludible.
3. La existencia de vías impugnatorias alternativas (como demanda de daños) obsta a la procedencia del recurso si no se acredita un perjuicio irreparable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretende utilizar este fallo para impugnar una orden municipal de retiro de antena o para obtener una revisión constitucional de cuestiones fácticas o procesales.
FAVORABLE para la parte que defiende la potestad municipal de hacer cumplir ordenanzas locales, pues la Corte avala la aplicación de normativa municipal sin revisión extraordinaria.
NO RELACIONADO para casos donde esté probada una violación constitucional directa y no meras discrepancias con la valoración de hechos o normas procesales.

Cita sugerida

Vecinos de la Ciudad de Rosario c/ Municipalidad de Rosario s/ , Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/09/2008 (ID SAIJ: FA08090206). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0908-0ots-eupmocsollaf