Vega, Edith c/ DOSUBA s/ amparo de salud
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 25/06/2026
Cita
Vega, Edith c/ DOSUBA s/ amparo de salud – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I – 25/06/2026 – Expte. 12812/2023 – SAIJ FA26030233.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo de salud contra DOSUBA. Su letrada se notificó de una resolución el 18/05/2026 a las 14:35; el plazo para apelar vencía el 20/05/2026 a las 15:00. El recurso de apelación se interpuso el 20/05/2026 a las 16:04, es decir, después del vencimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de apelación fue interpuesto en plazo. Aplicó el art. 15 de la ley 16.986 (48 horas para apelar) y el art. 6 del CCyCN para el cómputo. Declaró mal concedido el recurso por extemporáneo, con costas implícitas. Decisión desfavorable para la parte actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los plazos legales son perentorios y preclusivos (art. 155 del CPCCN); su vencimiento extingue el derecho a realizar el acto procesal, sin excepción. La seguridad jurídica exige respetar los términos procesales como garantía de igualdad. Este fallo es DESFAVORABLE para quien interpone un recurso fuera de plazo, pero no resuelve el fondo del amparo; resulta útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos extemporáneos y para distinguir entre cuestiones procesales y de fondo.
Tags
amparo de salud; recurso de apelación; extemporaneidad; plazos perentorios; ley 16.986; desfavorable para actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Vega, Edith c/ DOSUBA s/ amparo de salud, SAIJ, 25/06/2026, 26030233.