---
titulo: "Vega, Fabio Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional y penal
numero: 18090220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-fabio-antonio-c-s-7391df02-047c-462f-8fba-1523bdbfd69a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Fabio Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VEGA, FABIO ANTONIO c/  s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2018-08-28
- **Jurisdicción**: Santa Fe, Argentina
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente**: SAIJ – ID FA18090220
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Cohecho – Favorecimiento doloso de evasión
- **Contingencia**: Recurso de queja contra sentencia condenatoria
- **Hechos clave**: liberación irregular de detenido por funcionario penitenciario; condena por favorecimiento de evasión; absolución por cohecho.
- **Normas**: CP art. 34 inc. 2 (eximente); CP arts. 256 (cohecho) y 280 (favorecimiento de evasión).
- **Doctrina**: Delitos autónomos → análisis independiente; deber reforzado de funcionarios de alta jerarquía.
- **Resultado**: Rechazo de la queja → confirmación de condena por favorecimiento de evasión.
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / querella (acusación).
- **Parte perjudicada**: Imputado (Vega).
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Fabio Antonio Vega, máxima autoridad de una Alcaidía, liberó a un detenido sin causa legal. Fue condenado por **favorecimiento doloso de evasión** y absuelto por **cohecho**. Defendió la existencia de legítima defensa y el eximente del art. 34 inc. 2 CP, y alegó incongruencia en la resolución separada de ambos delitos. La Alzada confirmó la condena; Vega recurrió en queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria por favorecimiento de evasión, dictada pese a la absolución por cohecho, adolece de falta de fundamentación o incongruencia normativa que afecte garantías constitucionales?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja**. La Corte consideró que la Alzada brindó fundamentos suficientes para desestimar los planteos defensivos (legítima defensa y eximente) y que los delitos son autónomos, por lo que pueden resolverse de modo independiente. Se confirmó la condena por favorecimiento de evasión.

## Doctrina / criterio relevante
- Los delitos de cohecho y favorecimiento de evasión son **autónomos**; su configuración debe analizarse por separado.
- Un funcionario de alta jerarquía, funciones y antigüedad tiene un **deber cualificado** de respuesta ante situaciones de detención, no pudiendo invocar legítima defensa o eximente para justificar la liberación de un detenido.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (confirma condena y rechaza justificaciones).
- **FAVORABLE** para la acusación (valida la condena basada en deber reforzado y autonomía delictiva).
- **MIXTO**: la absolución por cohecho podría favorecer a la defensa en otro contexto, pero aquí no se discute.
- **Útil** para argumentar que la responsabilidad penal de funcionarios penitenciarios o de seguridad por facilitación de evasión no requiere cohecho ni eximentes basados en presión.

## Cita sugerida
Vega, Fabio Antonio c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018, ID SAIJ FA18090220. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega, Fabio Antonio c/  s/, SAIJ, 28/08/2018, 18090220.