---
titulo: "Vega, Héctor Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/2014
fuero: Constitucional
numero: 14300001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0034-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-hector-ruben-c-s-220582da-9c54-4035-8c41-d84a10aa9c16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Héctor Rubén c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 24/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sentencia Nº 4
- **Expediente:** Expte. Corte Nº 88/13 (causa Nº 22/13)
- **Carátula:** "RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en causa Nº 22/13 - 'Vega, Héctor Rubén - Coacción y encubrimiento agravado (2 hechos) en concurso real y en calidad de coautor - Capital'"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 24/02/2014
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal / Constitucional
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuente:** SAIJ, FA14300001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0034-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: penal, probation
- contingencia: suspensión de juicio a prueba, nulidad procesal
- hechos clave: coacción, encubrimiento agravado, probation denegada sin audiencia previa
- normas: art. 76 bis CP, art. 355 CPP, art. 454 inc. 1 y 4 CPP
- doctrina: nulidad por omisión de trámite esencial (audiencia y dictamen fiscal)
- resultado: favorable al recurrente (imputado)
- parte favorecida: Héctor Rubén Vega (imputado)
- parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (implícitamente)
- tipo de fallo: favorable (para la defensa)

## Hechos y conflicto
Vega fue imputado por coacción y encubrimiento agravado (tres hechos). Solicitó suspensión de juicio a prueba (probation). La Cámara Criminal denegó el beneficio sin fijar audiencia ni recabar dictamen fiscal. La defensa recurrió en casación alegando errónea aplicación del art. 76 bis CP (fondo) y nulidad por omisión del trámite del art. 355 CPP (forma).

## Cuestión jurídica
¿Es nula la resolución que denegó la probation por haberse omitido la audiencia prevista en el art. 355 CPP y el dictamen fiscal, vulnerando el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
La Corte declaró admisible el recurso de casación y **hizo lugar** al mismo, declarando la nulidad del auto denegatorio de la probation (16/05/2013). Ordenó remitir las actuaciones a origen para que se dicte nueva decisión previo cumplimiento del trámite del art. 355 CPP (audiencia). Sin costas. **Fallo favorable al imputado** (por vicio formal, sin entrar al fondo del art. 76 bis CP).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 76 bis CP exige un procedimiento con intervención de las partes y dictamen fiscal; su omisión (falta de audiencia) vicia de nulidad la resolución denegatoria.
- La nulidad se funda en la vulneración del derecho de defensa (art. 18 CN) y en la inobservancia de formas sustanciales del juicio.
- El tribunal debe agotar el trámite legal antes de decidir sobre la procedencia de la probation, sin reemplazar la audiencia por una mera vista al Ministerio Público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para cualquier defensa que cuestione una denegación de probation por vicio procesal (falta de audiencia o dictamen fiscal).
- **Desfavorable** para la acusación que busque sostener una denegación sin trámite completo.
- **Mixto** si se discute el fondo del art. 76 bis CP: la Corte no se pronunció sobre la procedencia sustancial de la probation (deja abierta la posibilidad de que en la nueva instancia se deniegue por otros motivos).
- **No relacionado** si el caso no involucra probation o nulidades por trámite procesal.

## Cita sugerida
*Vega, Héctor Rubén s/ recurso de casación*, Corte de Justicia de Catamarca, Sentencia Nº 4, 24/02/2014, Expte. Corte Nº 88/13 (SAIJ FA14300001), URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0034-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega, Héctor Rubén c/  s/, SAIJ, 24/02/2014, 14300001.