---
titulo: "Vega, Humberto Atilio c/ Robledo Walter y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/11/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220369
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-humberto-atilio-c-robledo-walter-y-otros-s-29245c7a-c13a-4f0e-9cda-99813838defe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Humberto Atilio c/ Robledo Walter y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA02220369)
- **Carátula:** VEGA, HUMBERTO ATILIO c/ ROBLEDO WALTER Y OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 12/11/2002
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: indemnización por muerte` `hechos clave: accidente de tránsito, víctima ama de casa` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: valor vida, daño emergente, criterio prudencial` `resultado: favorable a actores (indemnización reconocida)` `parte favorecida: cónyuge supérstite e hijos` `parte perjudicada: conductor responsable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado de muerte de una mujer que se dedicaba a tareas del hogar. Los actores (esposo e hijos) reclaman indemnización por la pérdida. El conflicto se centra en el método de cuantificación del daño: si corresponde lucro cesante o daño emergente, y cómo valuar la vida humana.

## Cuestión jurídica
Determinación de la indemnización por muerte de una persona (ama de casa): ¿debe calcularse como lucro cesante (pérdida de ingresos futuros) o como daño emergente (reparación del perjuicio efectivo)? ¿Qué pautas usar para fijar el monto?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma que la indemnización por muerte no se otorga a título de lucro cesante, sino como reparación del daño emergente (pérdida del aporte material, moral y espiritual que la víctima brindaba al hogar). Para fijar el monto, deben considerarse factores prudenciales: capacidad productiva, edad, necesidades de los damnificados, etc. Resultado: favorable a los actores, pero con criterio restrictivo (evitar lucro para los parientes).

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor económico intrínseco; se indemniza el daño emergente (pérdida de la contribución al hogar), no el lucro cesante.
- Para amas de casa, se presume que su muerte tronchó años útiles y que su ausencia irroga perjuicio a los familiares (deben suplir su actividad).
- La indemnización debe ser prudencial, sin convertirse en fuente de lucro para los damnificados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que reclamen indemnización por muerte de un familiar (especialmente ama de casa), porque el fallo reconoce el daño emergente y la necesidad de reparar.
- **DESFAVORABLE** para demandados que pretendan limitar la indemnización a cálculos matemáticos estrictos (se rechaza el lucro cesante puro, pero se admite un monto prudencial).
- **MIXTO** porque el criterio prudencial puede ser usado tanto para reducir como para aumentar montos según las circunstancias.

## Cita sugerida
VEGA, HUMBERTO ATILIO c/ ROBLEDO WALTER Y OTROS s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 12/11/2002 — ID SAIJ: FA02220369 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega, Humberto Atilio c/ Robledo Walter y Otros s/, SAIJ, 12/11/2002, 2220369.