---
titulo: "Vega, Jorge Hector c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-jorge-hector-c-provincia-de-santa-fe-s-d6ed7011-dc92-4e78-8a45-6760e393685a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Jorge Hector c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20090192 (SAIJ)
- **Carátula:** VEGA, JORGE HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2020-06-03
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (laboral subyacente)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (disidencias parciales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: intereses` `hechos clave: indemnización tarifada, tasa activa doble, capitalización bimestral` `normas: CCyC art. 770` `doctrina: Olivera, Fernández` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (en capitalización)` `parte perjudicada: Provincia (en capitalización)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Vega) obtuvo sentencia laboral condenatoria contra la Provincia de Santa Fe. La Cámara fijó intereses a una tasa equivalente al doble del promedio mensual de la tasa activa del Banco Nación, con capitalización bimestral desde la aprobación de planilla. La Provincia recurrió por inconstitucionalidad alegando irrazonabilidad de la tasa y de la capitalización.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucional la tasa de interés al doble de la activa y la capitalización bimestral dispuesta en una indemnización laboral tarifada?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Por mayoría (Falistocco, Netri, Erbetta) se rechazó el recurso en cuanto a la tasa (no acreditada irrazonabilidad) pero se admitió parcialmente en cuanto a la capitalización bimestral, por violar el art. 770 CCyC que exige un mínimo de 6 meses. En disidencia parcial (Gutiérrez, Spuler) se consideró también irrazonable la tasa, anulando ambos aspectos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Capitalización:** No puede ser inferior a 6 meses (art. 770 inc. a CCyC), so riesgo de usura o enriquecimiento indebido del acreedor (mayoría).
- **Tasa:** Para ser declarada inconstitucional debe acreditarse concreta irrazonabilidad o exorbitancia económica; no basta una alegación genérica (mayoría). La disidencia exige justificación reforzada cuando la tasa duplica la activa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el acreedor (trabajador):** La mayoría mantiene la tasa alta (doble activa) y solo corrige capitalización a 6 meses.
- **DESFAVORABLE para el deudor (Estado):** No logra reducir la tasa; solo obtiene un ajuste menor en capitalización.
- **MIXTO:** Si se impugna capitalización inferior a 6 meses, el fallo es favorable; si se impugna tasa alta, es desfavorable para quien cuestiona.

## Cita sugerida
**VEGA, JORGE HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 03/06/2020, ID SAIJ FA20090192, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vega, Jorge Hector c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/06/2020, 20090192.